Ухвала суду № 37291984, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.справа № 1170/2а-3185/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі № 1170/2а-3185/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі № 1170/2а-3185/12 позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі задоволено.

В апеляційній скарзі Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд» просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року по справі № 1170/2а-3185/12.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на постанову по справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 53 гривень 65 копійок та не більше 1073 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено взагалі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 200 гривень 43 копійки за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, а також подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Трест «Олександріярозрізобуд» по справі № 1170/2а-3185/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 03 лютого 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.