Ухвала суду № 37291962, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 1170/2а-3583/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року по справі №1170/2а-3583/11 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2011 року позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 27 серпня 2011 року №1107431310-30 в розмірі 19974,88 гривень.

28 жовтня 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовлено повністю.

Позивачем 28 листопада 2011 року було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову з вимогою оскаржувану постанову скасувати і прийняту нову, якою відмовити відповідачеві у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення у справі за позовом майнового характеру судовий збір обраховується у розмірі 0,5 відсотків розміру майнових вимог, що обчислюється виходячи з оспорюванної суми, але не менше 47,05 гривень та не більше 941 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 0,5% розміру майнових вимог, що становить 99 гривень 87 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції судовий збір не було сплачено взагалі, то до сплати слід внести суму 99 грн. 87 коп. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року по справі №1170/2а-3583/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 29 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.