Постанова № 37291952, 05.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. Справа №818/9055/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас Інвест" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах (далі по тексту по тексту позивач – ДПІ ум. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас Інвест" (далі по тексту відповідач – ТОВ "Тарас Інвест") просить стягнути податковий борг по з податку на додану вартість в розмірі 105990,15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Тарас Інвест" має вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.36).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.40). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Тарас Інвест" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29-30).

На підставі п. 200.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 розділу II Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2012 року. За результатами перевірки складено акт №149/15.3-19/38397594 від 18.01.2013 року (а.с.12-13).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове по- відомлення-рішення від 14.03.2013 року №0000771503/13731, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 34523,75 грн., за основним платежем 27619,00 грн. та за штрафними санкціями 6904,75 грн.(а.с.10). У зв’язку з частковою сплатою в сумі 445,00 грн. розмір несплаченого податкового зобов’язанн по податковому повідомленню-рішенню №0000771503/13731 складає 34078,75 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язанн на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином було нарахована пеня на податкове повідомлення-рішення №0000771503/13731 по податку на додану вартість у сумі 7,80 грн.

18.04.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларації №9021855185 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 66,0 0грн. (а.с.14).

20.05.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларації №9029290983 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 138,00 грн.(а.с.15).

19.06.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларації №9036473255 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 84,00 грн. (а.с.16).

На підставі п. 200.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 розділу II Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 року. За результатами перевірки складено акт №939/10/15.3-19/38397594 від 22.03.2013 року (а.с.19-20).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2013 року №0001541503/25010, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 17832,00 грн., за основним платежем 11888,00 грн. та штрафними санкціями 5944,00 грн. (а.с.17).

09.07.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана деклараці №9040668473 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 8,00 грн. (а.с.21).

20.08.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №9051893515 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 72,0 грн. (а.с.22).

На підставі п. 200.10 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 розділу II Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2013 року. За результатами перевірки складено акт №1661/10/15.3-19/38397594 від 16.05.2013 року (а.с.25-26).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2013 року №002941503/34995, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 59043,60 грн., за основним платежем 39362,4 грн. та штрафними санкціями 19681,00 грн.(а.с.23)

19.09.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація №9058670055 по податку на додану вартість, якою визначено суму до сплати в розмірі 60,00 грн. (а.с.27).

Оскільки податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, сума податкового зобов’язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №133-19 від 26.07.2013 року, яка повернуласяза закінченнм терміну зберігання (а.с.28).

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 105990,15грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас Інвест" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарас Інвест" (вул. Пролетарська, буд. 69, м. Суми, код 38397594) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 105990 (сто п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 15 коп. ( на р/р 31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова