Ухвала суду № 37291797, 24.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/1289/14 Головуючий 1інстанції- Остапов М. О. Справа №627/755/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

при секретарі - Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Укргазвидобування»

на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року

за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірньої компанії « Укргазвидобування» НАК « Нафтагаз України» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірньої компанії « Укргазвидобування» НАК « Нафтагаз України» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено .

Не погодившись з ухвалою суду, Публічного акціонерного товариства « Укргазвидобування» ( далі - ПАТ « Укргазвидобування») подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як необґрунтовану і незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права . Зокрема апелянт зазначив, що в постанові старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження боржником зазначено ПАТ « Укргазвидобування», а тому він вважає, що заміна сторони вже відбулася.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача ,осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, обґрунтовано виходив з положень статті 378 ЦПК України, та тих обставин, що припинено діяльність Дочірньої компанії « Укргазвидобування» НАК « Нафтагаз України» шляхом реорганізації - перетворення у ПАТ « Укргазвидобування» на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18 липня 2012 року.

З таким висновком суду , судова колегія погоджується, вважає його таким, що відповідає матеріалам справи та нормам матеріального та процесуального права, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 378 ЦПК України саме суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, апеляційний суд , на підставі пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укргазвидобування» - відхилити.

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до вимог статті 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Головуючий-суддя-

Судді колегії-