Ухвала суду № 37291645, 20.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/320/14-ц

Провадження 2/646/439/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про стягнення незаконно списаних коштів та визнання незаконної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про стягнення незаконно списаних коштів та визнання незаконної заборгованості.

Ухвалою судді від 20.01.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 20,00 грн., тоді як за позовні вимоги майнового характеру необхідно сплатити 243,60 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 223,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру; також позивачем не сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги не майнового характеру у розмірі 243,60 грн.; крім того, позивач просить стягнути проценти за використання списаних коштів і відшкодуванні завданих збитків, разом з тим, в позові не наведено детального розрахунку заявлених позивачем процентів за використання списаних коштів та завданих збитків, а лише зазначений їх розмір в сумі 1000 грн.

Копію зазначеної ухвали представником позивача було отримано 28.01.2014 року, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання, але недоліків поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 20.01.2014 року не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про стягнення незаконно списаних коштів та визнання незаконної заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про стягнення незаконно списаних коштів та визнання незаконної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі - ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію від 17.01.2014 року. Банк платника: АТ "Райффайзен банк аваль"; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонорзаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; код класифікації доходів бюджету: 22030001 у сумі 20 (двадцять) грн. 00 коп.

Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 20,00 грн., що знаходяться у матеріалах справи, повернути позивачу для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Олізаренко