Ухвала суду № 37290922, 20.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3010/14-а

Категорія 102

2-а/295/205/14

У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2014 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відповідача призначити допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню нею 3-х річного з 07.08.2013 року до Богунського районного відділу управління праці та соціального захисту населення та перерахувати допомогу по вагітності та пологам при народженні, по догляду за дітьми до 3-х річного віку, одинокій матері з урахуванням доходів за шість місяців відповідно до вимог ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", а також нарахувати допомогу по догляду за дитиною до 3-х років на другу дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 17.02.2014 року, пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів , що вбачається з відповіді відповідача від 13.09.2012 року про відмову в призначенні Державної допомоги по догляду за дитинию до 3-х років, тобто з даного моменту особа дізналася про порушення своїх прав. Підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку, позивач не зазначив, а відтак , суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновленя строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.02.2014 року 295/3010/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 20.02.2014 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Н. Ф. Слюсарчук