Ухвала суду № 37284736, 18.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9094/13-ц

Категорія 1

2-н/295/751/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 04.07.2013 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира за заявою коммунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 6147,23 грн. та судових витрат в сумі 114,70 грн. Свої вимоги мотивувала тяжким матеріальним становищем.

У судове засідання заявник не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності та заперечує проти задоволення заяви.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу (зокрема вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості).

Із змісту ст. ст. 96, 100 ЦПК України вбачається можливість видачі судового наказу щодо документально підтверджених вимог, яким характерна відсутність спору про право.

За п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Враховуючи ту обставину, що заявником не наведено обставин, які можуть бути підставою для скасування судового наказу, а посилання заявника на тяжке матеріальне становище не належить до тих обставин, за яких судовий наказ може бути скасовано, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя Л.М. Семенцова