Ухвала суду № 37290328, 13.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р.Справа № 922/5259/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006", м. Зміїв до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 494 456,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Макаренко О.В. знаходиться справа №922/5259/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-2006" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості у розмірі 494 456,36 грн.

12.02.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідача) про призначення колегіального розгляду даної справи. В обґрунтування заяви послався на той факт, що дана справа є складною за своїм правовим характером.

Розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про призначення колегіального розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що у заяві про призначення колегіального розгляду справи відповідачем - КП "Харківські теплові мережі" не вказуються обставини у зв'язку з якими він вважає, що дана справа є складною за своїм правовим характером, господарський суд дійшов висновку про те, що заява про призначення колегіального розгляду справи є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" про призначення для розгляду справи №922/5259/13 судової колегії відмовити.

Суддя О.В. Макаренко