Ухвала суду № 37289814, 24.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" лютого 2014 р. №11042/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" 12.02.2014 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за наслідком розгляду адміністративної справи № 2а-11042/11/2070, а саме вказати боржника в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Харкова Харківської області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.11, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача ГУДКС в Харківській області, МФО 851011, рахунок 314125537700008).

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до приписів ст.ст.33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що заява повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи № 2а-11042/11/2070, з яких вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень; скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000590847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові; скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000570847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові; скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000580847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська 1, код ЄДРПОУ 03359500) державне мито у розмірі 3.40 грн. (три гривні сорок копійок).

Станом на час розгляду заяви постанова набрала чинності.

Виконавчий лист по справі позивачем отримано 10.01.2014 року.

Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 10.01.2014 року, який доданий до заяви.

Жодних заяв з боку позивача щодо виправлення описки у постанові суду від 21.11.2011 року щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" державного мита у розмірі 3,40 грн. на адресу суду не надходило. Зі змісту ч.2 ст.259 КАС України вбачається, що виправити помилку у виконавчому листі суд має право виправити за умови, що така помилка допущена при його оформленні або видачі.

Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, він оформлений та виданий відповідно до приписів норм Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Проте, з огляду на матеріали справи та з урахуванням норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень; скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000590847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові; скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000570847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові; скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000580847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові; стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська 1, код ЄДРПОУ 03359500) державне мито у розмірі 3.40 грн. (три гривні сорок копійок).

Суд зазначає, що в резолютивній частини вищевказаної постанови помилково не зазначено розрахунковий рахунок, з якого позивачу повертається сума державного мита.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку у судовому рішенні, виклавши резолютивну його частину в наступній редакції: "Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000590847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000570847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000580847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська 1, код ЄДРПОУ 03359500) державне мито у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок)."

Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 167, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Виправити описку в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000590847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000570847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2011 року №0000580847 Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові. Стягнути з Державного бюджету України (р/р: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ у Харківській області) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська 1, код ЄДРПОУ 03359500) державне мито у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок)." Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.