ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
90500, м. Тячів, вул. Жовтнева, №5 телефони:3-29-15; 2-13-45
Справа № 2 -1014/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С. М.
при секретарі: Пальонна М. Є.
з участю представника позивача Чижової Галини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню "Закарпатгаз" в особі Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню "Закарпатгаз" в особі Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз" грошову суму 3466, 20 грн. (на рахунок банку "Фінансова ініціатива" м. Київ МФО: 380054 р/р: 260310100465 код: 13593355), та оплату судових витрат: державного мита а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз" 90500 м. Тячів вул. Лазівська 48 "а" МФО: 312226 код: 13593355 р/р: 26001019756032.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. № 476), якою регламентується порядок надання населенню послуг з газопостачання споживач зобов'язаний проводити оплату з використаний природний газ щомісячно.
Однак в порушення п. 17 зазначених Правил відповідачем ОСОБА_1 розрахунки за спожитий природний газ своєчасно не проводились. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити суму боргу.
В судовому засіданні представник позивача Чижова Г.М. позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.
2
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 розрахунки за спожитий природний газ своєчасно не проводились, і сума заборгованості становить 3466, 20 грн., що стверджується історією розрахунків з абонентом № 121847 ОСОБА_1, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1166 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз" 3466, 20 грн. заборгованості за спожитий природний газ (на рахунок банку "Фінансова ініціатива" м. Київ МФО: 380054 р/р: 260310100465 код: 13593355), 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок Тячівської філії ВАТ "Закарпатгаз", 90500 м. Тячів вул. Лазівська 48 "а" МФО: 312226 код: 13593355 р/р: 26001019756032.
Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівськйй районний
Судове рішення № 3728949, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1014/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: