Рішення № 37288721, 27.01.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1987/13-ц

Провадження № 2/486/21/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372336000, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 21 937 доларів США з кінцевим терміном повернення 16.07.2015 р. та сплатою 11% річних за користування кредитом. ОСОБА_1 у встановлені строки покладені на нього кредитним договором обов'язки не виконує, кредит та проценти за користування ним своєчасно не погашає у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка на 19.03.2013 р. становить 27804,07 доларів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 222 237,94 гривень. 08.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги за вищевказаним кредитним договором. А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним зобов'язанням в розмірі 222 237,94 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав листа, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 95).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" (а.с. № 96).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 16 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372336000, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти в сумі 21 937 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 106 177,27 гривень за курсом Національного банку України на день укладання цього договору. Термін надання кредиту - 16 липня 2008 року, термін повернення кредиту - не пізніше 16 липня 2015 року, процентна ставка за користування кредитними коштами складає - 11 % річних. Строк сплати кредиту та нарахованих процентів - 16 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит. Позичальник зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 380 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п. 1.3.1, 5.2 даного договору.

У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі за даним кредитним договором ОСОБА_1 передав банку заставу - транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі Lancer 1.5, 2008 року випуску, сірого кольору, типу ТЗ Легковий седан-в, номери агрегатів: шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1. Сторони домовилися, що вартість предмету застави складає 109 685 гривень. Предмет застави залишається у володінні та користуванні позичальника.

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги за вищевказаним кредитним договором, про що свідчить договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. (а. с. № 36-38).

Відповідно п. 3.4. Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372336000 від 16.07.2008 р. ОСОБА_1 зобов'язався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Однак, ОСОБА_1 у встановлені строки покладені на нього цим кредитним договором обов'язки не виконує, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повертає у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

За умовами кредитного договору у випадку порушення ОСОБА_1 термінів повернення кредиту та/або термінів оплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав.

Направлена відповідачу вимога про погашення заборгованості в повному обсязі зі сплатою процентів за користування кредитом з урахуванням усіх штрафних санкцій або передачу предмету застави кредитору для можливості здійснення реалізації, залишилася не виконаною.

Таким чином, через невиконання відповідачем своїх зобов?язань за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372336000 від 16.07.2008 р. його заборгованість перед позивачем на 19.03.2013 р. складає - 27 804,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 222 237,94 гривень та включає:

- заборгованість за кредитом - 19 069,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 152 425, 23 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 734,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 69 812,71 гривень (а. с. № 6).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 222,38 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,10,11, 57, 60, 88, 179,212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Діброва Бєлоярського району Свердловської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34947020) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11372336000 від 16.07.2008 р. в сумі 222 237,94 гривень (двісті двадцять дві тисячі двісті тридцять сім гривень дев'яносто чотири копійки) та судовий збір в розмірі 2 222,38 гривень (дві тисячі двісті двадцять дві гривні тридцять вісім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін