243/10653/13-ц
2/243/88/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Профатило П.І.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 28371,75 грн, з тих підставах, що відповідно до кредитного договору № ACPYRX21640033 від 14.08.2008 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 7472,31 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2013 року має заборгованість - 28371,75 грн, яка складається з наступного :
- 3951,85 грн. - заборгованість за кредитом;
- 274,84 грн. - заборгованість процентам за користування кредитом;
- 1076,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
21241,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф;
- 1327,23 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором № ACPYRX21640033 від 14.08.2008 року відповідач станом на 17.10.2013 року має заборгованість - 28371,75 грн, яка складається з наступного :
- 3951,85 грн. - заборгованість за кредитом;
- 274,84 грн. - заборгованість процентам за користування кредитом;
- 1076,04 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
21241,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн. - штраф;
- 1327,23 грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 283,72 грн. на користь позивача, а також витрати на розміщення оголошення у газеті у сумі 174 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, на рах. 29090829000010, МФО 307770, код ЕДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № ACPYRX21640033 від 14.08.2008 року у розмірі 28371 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят одна) грн. 75 коп., а також на рах. 64994919400001 судовий збір по справі у сумі 283,72 грн. та витрати на розміщення оголошення у газеті у сумі 174,00 грн.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 37288065, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10653/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: