Рішення № 37287664, 21.02.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/168/14-ц

Провадження 2/190/145/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді - Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю представника позивача - Резніченка Д.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з розрахунку 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4742,21 грн., заборгованість по процентам - 18486,15 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 161,42 грн., загальна сума заборгованості складає 24889,78 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 248,90 грн. сплаченого судового збору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Резніченко Д.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що дійсно в 2006 році отримав від позивача кредит, однак його погашення проводив нерегулярно, через скрутне матеріальне становище. З сумою боргу згоден, проти стягнення з нього 24 889,78 грн. заборгованості за кредитним договором не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого в даний час є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з розрахунку 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених, Умовах та правилах надання банківських послуг /а.с. 7-11/.

Відповідач був ознайомлений та згодний з Умовами надання кредиту фізичним особам, про що зазначив у заяві від 06.03.2006 року /а.с.7/.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат.

За пунктом п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від вартості позову.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2013 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 24889,78 грн., де заборгованість по тілу кредиту складає - 4742,21 грн., заборгованість по процентам - 18486,15 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 161,42 грн. /а.с.4-6/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 06 березня 2006 року на підставі кредитного договору ОСОБА_2 отримав від Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з розрахунку 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 24 889,78 грн., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 248,90 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уральськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - 24 889 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень) 78 коп. заборгованості за кредитним договором від 06.03.2006 року, з яких заборгованість за кредитом складає 4742,21 грн., заборгованість по процентам - 18486,15 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 161,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уральськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) - 248,90 грн. сплаченого судовго збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2014 року.

Головуючий-суддя /підпис/ Ю.В. Легкошерст