Ухвала суду № 37287450, 24.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/2393/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/693/14 Доповідач у 2 інстанції ЛащенкоКатегорія 23 24.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Сушко Л.П.,

при секретарі Цицюрському А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Громадської дитячої благодійної організації координаційного центру «Родина» на

ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову по справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,-

встановила:

У березні 2012 року Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги за користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що протягом останніх років відповідачі не повністю сплачують нараховані їм платежі за житлово-комунальні послуги. Починаючи з 01 березня 2012 року заборгованість за опалення становить 15147,86 грн.

У жовтні 2013 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 20028,78 грн.,

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 20028,78 грн.

До початку розгляду зазначеної цивільної справи відповідачем ОСОБА_1 була заявлена зустрічна позовна заява про стягнення з Комунального підприємства «Васильківтепломережа» коштів за вчинення незаконних дій стосовно нього та громадської дитячої благодійної організації координаційного центру «Родина».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 громадська дитяча благодійна організація координаційний центр «Родина» подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли вимоги за позовом можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 №2 судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об"єднання і роз"єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Відмовляючи у прийнятті зустрічного позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що такі вимоги не є взаємопов»язанними та що вимоги зустрічного позову щодо відмови комунальному підприємству у стягненні з відповідачів коштів за комунальні послуги є лише запереченням відповідача ОСОБА_1 та не відповідає встановленим ст.16 ЦК України способам захисту порушених цивільних прав та інтересів. Ухвала суду з цього питання не підлягає скасуванню.

Залишаючи ухвалу суду без змін, апеляційна інстанція враховує, що зустрічні вимоги відповідачів не були об»єднанні в одне провадження з первісним позовом та по справі ухвалено рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 307, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Громадської дитячої благодійної організації координаційного центру «Родина» відхилити, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді