Ухвала суду № 37287361, 24.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
368/1650/13-к
Номер документу
37287361
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 368/1650/13-к Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.Провадження № 11-кп/780/259/14 Доповідач у 2 інстанції РудніченкоКатегорія 18 24.02.2014

УХВАЛА

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року, яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Юшки, Кагарлицького району Київської області, українця, громадянин України, освіта неповна-середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2

засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Гребені, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого: 17.11.2006 Ржищівським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 21.08.2012 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кагарлицьким районним судом Київської області від 21.08.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено до відбуття 3 (три) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 в силу статті 89 КК України - не судимий,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

в с т а н о в и л а:

На вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року надійшла 10 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, вказаний вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року - закрити.

Суддя О.М. Рудніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37287361 ?

Документ № 37287361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37287361 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37287361 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37287361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37287361, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 37287361, Апеляційний суд Київської області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37287361 відноситься до справи № 368/1650/13-к

Це рішення відноситься до справи № 368/1650/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37283444
Наступний документ : 37287397