Ухвала суду № 37287263, 24.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

24 лютого 2014 р.

Справа № 821/565/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-107 КАС України за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрегіонал-торг" про визнання правочину недійсним та стягнення коштів за недійсним правочином

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрегіонал-торг", в якому просить визнати недійсним правочин, укладений між ТОВ "Трансрегіонал-торг" та Приватним підприємством ім. Т. Г. Шевченка на підставі договору про надання послуг з вирощування малька риби бестер від 27.09.2012 р. № 02 МРБ; застосувати до вказаного правочину наслідки недійсності у вигляді стягнення на користь ТОВ "Трансрегіонал-торг" з ПП ім. Т. Г. Шевченка вартість отриманого ним за правочином майна на загальну суму 21334800 грн.; стягнути з ТОВ "Трансрегіонал-торг" на користь держави вартість товару за правочином у розмірі 21334800 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Стоки звернення до адміністративного суду визначені ст.99 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про виникнення у Новокаховської ОДПІ підстав для звернення до суду з адміністративним позовом після проведення перевірки та складання акту "Про результати позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства ім.Т.Г.Шевченка (код за ЄДРПОУ 34087979) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2013 р." від 14.08.2013 р. № 42-22/34087979.

Таким чином, перебіг строку звернення до суду з адміністративним позовом почався з 14.08.2013 р. та закінчився 14.02.2014 р. Згідно із відміткою відділу документального забезпечення та діловодства адміністративний позов та додані до нього матеріали надані позивачем до Херсонського окружного адміністративного суду лише 20.02.2014 р.

Разом із позовною заявою Новокаховською ОДПІ надано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Вказане клопотання мотивовано тим, що позивачем на виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України на адреси відповідачів було надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, УДППЗ "Укрпошта" не мала змоги вручити ТОВ "Трансрегіонал-торг" вказану поштову кореспонденцію, у зв'язку з чим позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Суд не вважає вказані причини пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки положеннями ч.3 ст.106 КАС України передбачено обов'язок суб'єкта владних повноважень додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а не докази отримання вказаних документів.

Інших обставин, які б перешкоджали позивачу вчасно звернутись до суду, у клопотанні не вказано та не надано доказів на підтвердження їх поважності.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважних причин пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансрегіонал-торг" про визнання правочину недійсним та стягнення коштів за недійсним правочином залишити без розгляду.

Копію ухвали, адміністративний позов з доданими до нього документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8