Постанова № 37287256, 20.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

Справа № 821/213/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" про стягнення заборгованості,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" (далі - відповідач, ТОВ "Агрофірма "Славія"), у якому просить стягнути заборгованість по орендній платі у сумі 29199,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що предметом стягнення є податковий борг, який виник внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням - рішенням від 15.08.2013 року №0001861500. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В судове засідання призначене на 20.02.2014 року, представники сторін не з'явилися.

20.02.2014 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не розшуканий", яке було направлено на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. згідно витягу від 21.01.2014 року.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" зареєстроване як юридична особа 26.03.2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 30.07.2013 р. по 02.08.2013 р. посадовими особами Цюрупинської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку податкової декларації з плати за землю ТОВ "Агрофірма "Славія", за результатами якої складено акт від 05.08.2013 р. №329/15-31652463. На підставі висновків вказаного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.08.2013 року №0001861500 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб всього на загальну суму 29199,72 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 23087,78 грн. та за штрафними санкціями у сумі 6111,94 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 15.08.2013 р., про що зазначається на корінці податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось.

Таким чином, відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання, визначене в податковому повідомленні - рішенні №0001861500 від 15.08.2013 року вважається узгодженим та таким, що підлягає сплаті.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, податкову вимогу від 01.11.2011 р. №95-2735/10/24-01, вказана поштова кореспонденція повернулась до податкового органу з позначкою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України така податкова вимога вважається врученою.

Станом на дату судового засідання сума податкового боргу у розмірі 29199,72 грн. залишається не сплаченою.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія" податкового боргу у сумі 29199,72 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славія" (ідентифікаційний код 31652463) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 29199,72 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 72 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3