Постанова № 37287185, 19.02.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.

Справа № 821/4839/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що станом на час подання позову у ДП "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" склався борг перед бюджетом у загальній сумі 124815,48 грн. у тому числі грн.:

-податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 29382 грн. 76 коп.

-податковий борг з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 62746 грн. 25 коп.

-податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 707 грн 05 коп.,

-податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 31979 грн. 42 коп.

Просить стягнути з ДП "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" податковий борг у загальній сумі 124815,48 грн. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Дочірнє підприємство дитячий оздоровчий центр "Орлятко" ТОВ ОК "Енергія" зареєстровано Генічеською районною державною адміністрацією 19.03.2001 року, реєстраційний № 164. Свідоцтво про державну реєстрацію від 19.03.2001 року серія АОІ № 187334 з приватною формою власності. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ- 31412474. Місцезнаходження підприємства відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: 75581, Україна, Херсонська область, Генічеський р-н, Арабатська Стрілка с.Генічеська гірка , вул. Набережна,44.

Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 19.03.01 року, реєстраційний №1200, станом на 30.09.2009 року перебуває на обліку в ДПІ у Генічеському районі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість НБ № 038340 від 24.04.2001 року № 30820412, виданого Генічеською МДПІ, індивідуальний податковий номер - 314124721105, був зареєстрований платником ПДВ з 24.04.2001 року по теперішній час, дата початку дії свідоцтва - 24.04.2001 року.

ДП "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" склався борг перед бюджетом у загальній сумі 124815,48 грн. у тому числі грн.:

-податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 29382 грн. 76 коп.

-податковий борг з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 62746 грн. 25 коп.

-податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 707 грн. 05 коп.

Відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Крім цього, відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до пп. 14.1.175, ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 95.2, ст. 95 ПКУ стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 58-11 від 16.09.2013 р.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Виходячи з того, що строк, передбачений п. 95.2, ст. 95 ПКУ з моменту надіслання платнику податків податкової вимоги сплив, а податковий борг такого платника після цього збільшився, податковий борг ДП з податку на додану вартість підлягає стягненню.

Враховуючи, що податкові зобов'язання ДП "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" є податковим боргом, який підлягає стягненню, заходи, вжиті ДПІ, не призвели до погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19,158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр «Орлятко» товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (ЄДР 31412474) зазначений податковий борг в загальній сумі 124815 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 48 коп. з яких:

-податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 29382 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят дві гривні) 76 коп. на р/р 31116029700112 *;140; 14010100 (ПДВ), отримувач УДКСУ. в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області м. Херсон; МФО 852010.

-податковий борг з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 62746 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот сорок шість гривень) 25 коп. на р/р 37199201002110 *;140; отримувач УДКСУ, в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області м. Херсон; МФО 852010.

-податковий борг з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 707 (сімсот сім) грн. 05 коп., на р/р 33112366700112 *;140; 13030100 (плата за користування надрами), отримувач УДКСУ, в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області м. Херсон; МФО 852010.

-податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 31979 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять грн.) 42 коп. на р/р 31114009700112 *;140; отримувач УДКСУ, в установі банку ГУДКСУ у Херсонській області м. Херсон; МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3