Справа № 106/807/14-ц
2/106/317/2014
УХВАЛА
30 січня 2014 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійського РЄМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди, що спричинена незаконним відключенням електропостачання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Євпаторійського РЄМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди, що спричинена незаконним відключенням електропостачання.
Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 118,119,120 ЦПК України.
Так позивачу необхідно сплатити судовий збір , як за позов про відшкодування моральної шкоди , а саме 1 % ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» ( рр 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторії/ м. Євпаторія/ 22030001, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 37940108, Банк отримувача коштів ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код банку отримувача коштів (МФО) 824026 пункт 1.2.), відповідно до п.1.7 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)
У підтвердження оплати позивачу необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору.
Крім того необхідно додати суду дані про часткову сплату збитку по рішенню суду що набрало чинності, договір поставки електричної енергії та розшифрувати суму збитка.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Євпаторійського РЄМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» про стягнення шкоди, що спричинена незаконним відключенням електропостачання - залишити без руху, надавши позивачу термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 37286764, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/807/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: