Ухвала суду № 37286577, 24.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4198/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бутонбудсервіс» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року позовні вимоги задоволені повністю.

Повний текст постанови було виготовлено та підписано 15.11.2013 року.

23.12.2013 року на вищевказану постанову суду ДПІ подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ отримало копію оскаржуваної постанови суду 04.12.2013 року, апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 17.12.2013 року.

Отже, апеляційна скарга була подана з порушенням строку, встановленого ст.186 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року підстави наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку встановленого ч.2 ст.186 КАС України, надано апелянту строк до 20.02.2014 року для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав пропуску такого строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначену ухвалу суду було вручено апелянтові 28.01.2014 року, але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви або заперечення.

Відповідно до обз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.