Ухвала суду № 37284240, 20.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2014 р. Справа№ 914/4290/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

про: виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 21.12.2013 року по справі №914/4290/13

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення 27936,00грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Шилов С.В. - представник (довіреність №637 від 21.11.2012р.)

від відповідача: не з'явився

10.12.2013р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 27936,00грн. заборгованості.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Львівської області видано 21.12.2013р. наказ.

11.02.2014р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява за вх. № 665/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 21.12.2013 року по справі №914/4290/13.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. розгляд вказаної заяви призначено на 20.02.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.02.2014р. підтримав вказану заяву просив її задоволити.

Відповідач у судове засідання 20.02.2014р. явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при виготовленні наказу у справі від 10.12.2013р. судом помилково зазначено „Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, ідентифікаційний код 04056084) 27936,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору." замість „Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, ідентифікаційний код 04056084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" ради (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) 27936,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору."

Ухвалою суду від 20.02.2014р. виправлено описку в рішенні у справі №914/4290/13, а саме зазначено в п. 2 резолютивної частини „Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, ідентифікаційний код 04056084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" ради (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) 27936,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.", не міняючи суті рішення.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 21.12.2013р. у справі № 914/4290/13, зазначивши: „Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, ідентифікаційний код 04056084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" ради (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) 27936,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі від 21.12.2013р. у справі № 914/4290/13 та викласти його в такій редакції „Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, ідентифікаційний код 04056084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010" ради (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код 37100186) 27936,00грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.".

Суддя Деркач Ю.Б.