ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 лютого 2014 р. Справа № 902/39/14
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Розан" (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2) (46008, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)
до:Приватного підприємства "Холодпром - В" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409) (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)
про стягнення 98 507, 83 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Гурба М.В. - за довіреністю.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Розан" до Приватного підприємства "Холодпром - В" про стягнення 98 507, 83 грн.
Ухвалою суду від 14.01.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2014 р.
Ухвалою суду від 30.01.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2014 р.
20.02.2014 р. на електронну поштову скриньку суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у представника позивача відсутня можливість прибуття в судове засідання 20.02.2014 р. у зв'язку із скасуванням рейсу поїзда та відсутністю інших засобів транспортного сполучення придатних для прибуття в судове засідання.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, та беручи до уваги винятковість випадку, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із винятковістю випадку, вирішено задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/39/14 на 15 днів.
2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (46008, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Смиківці, вул.Тернопільська, 2)
3 - відповідачу (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 16, кім.409)
Судове рішення № 37284007, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/39/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: