Вирок № 37282747, 30.12.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2554/13-к

Номер провадження 1-кп/452/150/2013

ВИРОК

іменем України

30 грудня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

прокурорів Друзюка М.В., Сенечина В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

захисників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження № 120121502900000008 відносно

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 17.12.2012р. Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ст.186 ч.3 КК України до 5 - ти (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном на 2 (два) роки;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зав?язанці Мостиського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого у АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше двічі судимого, останній раз 01.02.2001 року Іллічівським р/с м. Маріуполя за ст. ст. 294 ч.2, 194 ч.2, 393 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України (в редакції 2001р.) до 9 - ти років позбавлення волі;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором котельні Добрянської загальноосвітньої школи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_5, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у міській клінічній дитячій лікарні м. Львова, вул. П. Орлика, 4, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця АДРЕСА_6, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого в АДРЕСА_7, раніше не судимого;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя АДРЕСА_8, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та жителя АДРЕСА_10, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця та жителя АДРЕСА_9, українця, громадянина України, студента 2- го курсу агрономічного факультету Вишнянського технікуму Городоцького району Львівської області, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 впродовж 2013 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами, спрямовану на спільне вчинення таємного викрадення дизельного пального марки Л-0,2-62 з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс" шляхом його пошкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення нафтопродукту марки Л-0,2-62 з нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс", ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, діючи у складі групи, на початку 2013 року на 182 кілометрі дільниці № 43 траси №1 ДП "Прикарпатзахідтранс", що біля с. Новий Острів Самбірського району Львівської області, з допомогою зварювального апарату приєднали до корпусу нафтопродуктопроводу патрубок діаметром 40 мм та висотою 30 мм, на який накрутили шаровий кран діаметром 32 мм і через перехідник з'єднали з гідравлічним рукавом високого тиску довжиною 2 м та діаметром 32х16 мм, який, у свою чергу, приєднали через перехідник до шарового крану діаметром 20 мм, за допомогою чого регулювали швидкість подачі дизпалива, яке вони викрадали, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи, потягло за собою зменшення кількості нафтопродукту, що постачався з допомогою нафтопродуктопроводу згідно договорів та до повної зупинки подачі нафтопродукту на час, необхідний для ліквідації незаконного підключення.

Описане пошкодження нафтопродуктопроводу було виявлено 07.04.2013 року та в подальшому ліквідовано.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію спільного злочинного умислу щодо крадіжки нафтопродуктів, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили повторно вчинити пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, оскільки раніше скоєна ними врізка на 182 кілометрі дільниці № 43 траси №1 ДП "Прикарпатзахідтранс", що біля с. Новий Острів Самбірського району Львівської області, була виявлена та ліквідована. Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залучили до скоєння злочину ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інших невстановлених слідством осіб.

У подальшому, ОСОБА_10 за попередньою змовою разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та невстановленими слідством особами з метою крадіжки нафтопродукту впродовж червня-липня 2013 року на 196 кілометрі дільниці № 43 траси №1 ДП "Прикарпатзахідтранс", що біля с. Гординя Самбірського району Львівської області, з допомогою зварювального апарату приєднали до корпусу нафтопродуктопроводу патрубок діаметром 32 мм, висотою 30 мм, на який накрутили шаровий кран діаметром 32 мм і який, у свою чергу, через перехідник, з'єднали з гідравлічним рукавом високого тиску діаметром 32 мм, прикрутивши на його кінці шаровий кран діаметром 32мм, до якого під'єднали ПХВ-трубу діаметром 32 мм, довжиною 3750 м, на іншому кінці якої знову накрутили шаровий кран діаметром 32 мм. Після крану підключили ПХВ-трубу довжиною 1000 м, діаметром 40 мм, до якої на кінці приєднали резиновий рукав довжиною 1,5 м, діаметром 32 мм, за допомогою якого регулювали швидкість подачі дизпалива, яке вони викрадали, порушивши таким чином цілісність корпусу зазначеного трубопроводу, що призвело до порушення його нормальної роботи і полягало у зменшенні кількості нафтопродукту, що постачався з допомогою нафтопродуктопроводу згідно договорів та у повній зупинці подачі нафтопродукту на час, необхідний для ліквідації незаконного підключення.

Крім цього, ОСОБА_10, маючи умисел на викрадення нафтопродуктів, які транспортуються у магістральному нафтопродуктопроводі ДП «Прикарпатзахідтранс», впродовж 2013 року з метою вчинення вказаного злочину вступив у злочинну змову з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами.

Використовуючи зроблену ними незаконну врізку та відвід на 182 км дільниці № 43 траси №1 ЛВДС 1-К нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» поблизу с. Новий Острів Самбірського району Львівської області, ОСОБА_10 за попередньою змовою разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами 07.04.2013року злили з нафтопродуктопроводу дизельне паливо марки Л-0,2-62 в кількості 7,897 тонн та наповнили ним металеву ємність, яка знаходилась у вантажному відсіку автомобіля марки «IVECO», державний номерний знак 503-90 ТС, що був переобладнаний для вивозу викраденого нафтопродукту. Вказаний автомобіль із викраденим пальним вирушив у напрямку м. Рудки Самбірського району Львівської області. У салоні автомобіля знаходився ОСОБА_10, хто саме керував автомобілем, досудовим розслідування не встановлено.

Біля с. Новий Острів Самбірського району особи Львівської області автомобіль помітив патруль охоронців ТзОВ ЮАОЗ «Щит», який намагався їх затримати. З метою уникнення затримання ОСОБА_10 разом з іншими невстановленими слідством особами залишили автомобіль на дорозі і втекли у невідомому напрямку

Таким чином, ОСОБА_10, разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами за допомогою зробленої ними незаконної врізки у нафтопродуктопроводі ДП «ПрикарпатЗахідтранс» на 182 км дільниці № 43 траси № 1 ЛВДС 1-К викрали дизельне пальне в кількості 7,897 тонн по ціні 11 269,24 грн. за 1 тонну на загальну суму 88 993,19 грн.

В подальшому, маючи намір продовжувати свою злочинну діяльність, спрямовану на досягнення злочинного умислу щодо викрадення нафтопродуктів, які транспортуються у магістральному нафтопродуктопроводі ДП «Прикарпатзахідтранс», ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залучили до скоєння злочину ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та інших невстановлених слідством осіб.

Оскільки раніше зроблена ними врізка на 182 кілометрі дільниці № 43 траси №1 ДП "Прикарпатзахідтранс", що біля с. Новий Острів Самбірського району Львівської області, була виявлена та ліквідована, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в період червня-липня 2013 поблизу с. Гординя Самбірського району Львівської області повторно вчинили незаконну врізку на 196 км дільниці № 43 траси №1 ЛВДС 1-К в нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс», звідки впродовж 03.07. - 06.07. 2013 року таємно викрадали дизельне пальне.

Так, у період 03.07. - 05.07.2013 року ОСОБА_10 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами з допомогою зробленої ними врізки злили із нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» дизельне паливо марки Л-0,2-62 та наповнили ним бочки ємністю 200 л, яке на автомобілі марки «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_14 перевезли у м. Рудки Самбірського району на територію ПП «ОСОБА_64», звідки здійснювали його реалізацію.

В подальшому, 06.07.2013 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами аналогічним способом, використовуючи зроблену ними врізку, злили із нафтопродуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» дизельне паливо марки Л-0,2-62 та наповнили ним 13-ть металевих бочок, з яких сім завантажили у вантажний відсік автомобіля марки «Мерседес» з державними номерними знаками НОМЕР_4, а шість залишили на місці завантаження.

Вказаний автомобіль із викраденим дизпаливом під керуванням ОСОБА_11 вирушив у напрямку м. Рудки Самбірського району. По дорозі, біля с. Луки Самбірського району Львівської області, автомобіль зупинили працівники міліції та затримали ОСОБА_11 і ОСОБА_10, який знаходився на місці пасажира.

На протязі 03.07. - 06.07.2013 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та іншими невстановленими на слідством особами за допомогою зробленої ними незаконної врізки на 196 км дільниці № 43 траси № 1 ЛВДС 1-К у нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс» викрали дизельне пальне в кількості 10,860 тонн по ціні 10 589,50 грн. за 1 тонну на загальну суму 115 001,97 грн.

Всього, за вищеописаних обставин, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та іншими невстановленими на даний час особами із нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» викрали дизельне пальне в кількості 18,757 тонн на загальну суму 203 995,16 грн.

Крім того, ОСОБА_11, ОСОБА_16 органом досудового розслідування обвинувачуються в тому, що у період часу з 23:00 год. 07 липня 2012 року по 04:00 год. 08 липня 2012 року в с.Луки Самбірського р-ну Львівської області, в приміщенні ПП «Господа», грубо порушуючи громадський порядок, у групі з ОСОБА_30 з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинили хуліганські дії, що привело до зриву робочого графіку ПП «Господа» і виразилось в тому, що:

ОСОБА_11 умисно наніс удари руками, зігнутими в кулаки, ногами та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень предметом, схожим на бейсбольну биту, ОСОБА_1, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 347/12 від 21 серпня 2012 року струс головного мозку, синець під правим оком, крововилив у білкову частину правого ока, садно на лівій вушній мушлі, садно на лівій гомілці в середній третині, множинні садна, гематоми голови, обличчя, тулуба, кінцівок, забій грудної клітки, які утворилися від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Крім цього, ОСОБА_11 умисно наніс удари заздалегідь заготовленим предметом, схожим на бейсбольну биту, ОСОБА_3, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №337/12 від 21.08.2012 року струс головного мозку, рубець в лобній ділянці голови, який утворився на місці заживаючої рани, садна голови, тулуба, кінцівок, які утворились від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Крім цього, ОСОБА_11 умисно наніс удари ОСОБА_2, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 348/12 від 21 серпня 2012 року синець на нижній губі справа, синець у верхній третині лівого плеча, садно на лівому лікті, які утворилися від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_16 умисно наніс удари руками ОСОБА_3, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 337/12 від 21.08.2012 року струс в лобній ділянці головного мозку, рубець в лобній ділянці голови, який утворився на місці заживаючої рани, садна голови, тулуба, кінцівок. Вищевказані ушкодження утворились від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Далі ногами та руками наніс удари ОСОБА_1, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 347/12 від 21 серпня 2012 року струс головного мозку, синець під правим оком, крововилив у білкову частину правого ока, садно на лівій вушній мушлі, садно на лівій гомілці в середній третині, множинні садна, гематоми голови, обличчя, тулуба, кінцівок, забій грудної клітки, які утворилися від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Також наніс удари руками і ногами ОСОБА_2, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 348/12 від 21 серпня 2012 року синець на нижній губі справа, синець в верхній третині лівого плеча, садно на лівому лікті, які утворилися від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Також, ОСОБА_16, в той час як ОСОБА_11 наносив удари предметом, схожим на бейсбольну биту, ОСОБА_1 і ОСОБА_3, мовчки спостерігав, чим сприяв ОСОБА_11 вчиняти свій злочинний намір.

Крім цього, ОСОБА_16, 04.11.2012 року, приблизно о 3 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні кафе-бару «Господа», що в с. Луки, Самбірського р-ну Львівської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_30 та невстановленою слідством особою, розпочали конфлікт з гр - ном ОСОБА_31, під час якого виражались в його адресу нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, після чого почали наносити йому удари по обличчі та інших частинах тіла, внаслідок чого спричинили йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 03/13 від 04.01.2013 року синець на нижній та верхній повіках правого ока, садно в поперековій ділянці справа, що утворились від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_16 та ОСОБА_32 досудовим слідством обвинувачуються в тому, що 09.12.2012 року в період з 03 год. 20 хв. до 04 год. 12 хв. в селі Луки Самбірського району Львівської області, на території приватного підприємства «Господа», в групі із невстановленою слідством особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і виразилось в тому, що вони з хуліганських спонукань, виражаючись нецензурною лайкою, безпричинно побили:

- громадянина ОСОБА_4, заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 2757 струс головного мозку, синець на повіках лівого ока, синець в ділянці нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;

- громадянина ОСОБА_5, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 530/12 струс головного мозку, осадження в лобній ділянці зліва у вигляді паралельних ліній, садно в лобній ділянці справа, три лінійних садна в ділянці лівої надбрівної дуги біля зовнішнього краю брови, на фоні синця, який опускається на верхню повіку, синець на спинці носа, синець в ділянці крила правої клубової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;

- громадянина ОСОБА_6, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 532/12 синці в обох орбітальних ділянках, які займають нижні повіки, садно на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець на задній поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії в ділянці верхівки лопатки, синець на задній поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- громадянина ОСОБА_7, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 531/12 струс головного мозку, синець в волосяній частині правої скроневої ділянки, синець в лобній ділянці зліва, синець в лобній ділянці справа, синець на правій вушній раковині, який займає передню і задню поверхні в середній і нижній третині, садно в привушній ділянці, синці в обох орбітальних, які займають нижні повіки, садно на лівій щоці, на каймі нижньої губи, забійну рану на підборідді зліва, синець на задній поверхні правого плеча в середній третині, синець ділянці крила правої клубової кістки, садно на передній поверхні правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Їхні хуліганські дії призвели до зриву нормальної діяльності даного закладу.

Крім цього, ОСОБА_16, 09.12.2012 року в період з 04 год. 07 хвилин по 04 год. 12 хв. на території ПП «Господа» в с. Луки Самбірського району Львівської області, біля головного корпусу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно умисно наніс удари кулаками і ногами ОСОБА_4, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 2757 травматичний відкритий центральний злам нижньої щелепи та суглобового паростка нижньої щелепи справа з різким зміщенням, який відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що проживає разом зі своєю бабою престарілого віку. Сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі. З цією метою вирішив вчинити незаконну врізку до нафтопродуктопроводу з метою подальшого викрадання дизельного пального, для чого залучив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Першу врізку здійснили неподалік села Новий Острів Самбірського району приблизно на початку 2013 року, звідки викрадали нафтопродукт. Прізвищ інших осіб, що були з ними, не знає. Скільки викрали пального, сказати не може, однак повністю згідний з розміром викраденого, зазначеним в обвинувальному акті. Аналогічним шляхом в групі з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили другу незаконну аналогічну врізку біля с. Гординя Самбірського району Львівської області, звідки викрадали дизельне паливо. Також згідний з розміром викраденого та сумою заподіяних збитків. Повністю визнає пред'явлений до нього позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Аналогічні показання у судовому засіданні щодо обставин, способу та розміру викраденого нафтопродукту у судовому засіданні дали обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Свою вину в інкримінованих їм злочинах щодо пошкодження нафтопроводу та крадіжки нафтопродукту визнали повністю, щиро розкаялися, показали, що повністю згідні з пред'явленим їм на досудовому слідстві обвинуваченням. З тих підстав визнають пред'явлений до них цивільний позов ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні ним хуліганства, що мало місце 07. 07. 2012 року - 08. 07. 2012 року в кафе - барі «Господа» визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що разом з ОСОБА_16 та іншими хлопцями на Івана Купала приїхав відпочити у даний заклад, де зустрів свого знайомого ОСОБА_33, якому напередодні позичив гроші і той відмовлявся повертати. Між ними виник спір, який переріс на вулиці в бійку. В процесі бійки разом з ОСОБА_16 наносили удари потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Удари наносили руками та ногами по всіх частинах тіла. Крім того, він мав палку, яку приніс йому ОСОБА_16 Не заперечує, що міг нанести нею удари потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Детально обставин пригадати не може, про показав, що жодної бейсбольної бити з собою не мав, а відтак ніяких ударів наносити нею нікому не міг. Показав, що коли б потерпілі не втрутились в його конфлікт з ОСОБА_33, він би їх не бив. На даний час повністю відшкодував потерпілим заподіяні матеріальні та моральні збитки.

Підтвердив, що внаслідок його хуліганських дій був зірваний графік роботи кафе - бару, потерпілих побив безпричинно, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в ніч з 07. 07. 2012 року на 08. 07. 2012 року в кафе - барі «Господа» разом з ОСОБА_11 безпричинно побили потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спричинивши їм тілесні ушкодження. Удари наносили по всіх частинах тіла руками та ногами. У ОСОБА_11 жодної бейсбольної бити не було. Обидва перебували в стані алкогольного сп'яніння, зірвали графік роботи кафе - бару.

По епізоду хуліганства, що мало місце 04 листопада 2012 року у вищезгаданому розважальному закладі, показав, що згідний з пред'явленим йому обвинуваченням щодо заподіяння з хуліганських спонукань ОСОБА_31 тілесних ушкоджень, однак ствердив, що удари потерпілому наносив сам, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

По епізоду хуліганства, що мало місце 09. 12. 2012 року в кафе - барі «Господа» свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що згідний з пред'явленим йому обвинуваченням.

Також повністю визнав свою вину в умисному заподіянні ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, показав, що повністю добровільно відшкодував йому заподіяну шкоду.

Ствердив, що причиною скоєння ним злочинів була та обставина, що кожен раз він знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

У повному обсязі визнав пред'явлений до нього позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 09 грудня 2012 року разом з ОСОБА_16 знаходився в кафе - барі «Господа». В цей день перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, так як спиртних напитків зовсім не вживає, а в цей день випив. З тих підстав не надавав значення своїм діям і не може повністю відтворити картину подій. ОСОБА_16 також вживав спиртні напитки. Пригадує, що йому робили зауваження з приводу неправомірної поведінки. Бачив, як ОСОБА_16 розмовляв з ОСОБА_7, якого потім вдарив. Розпочалась бійка, в яку він вліз. Пригадує, що наносив удари ОСОБА_6, ОСОБА_7. Кого ще бив, пригадати не може.

Повністю визнав пред'явлений до нього позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Показав, що в позасудовому порядку хотів відшкодувати заподіяні потерпілим збитки, однак вони відмовились.

Крім повного визнання вини обвинуваченими у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їхня винуватість у вчиненому доведена показаннями представника цивільного позивача, потерпілих, свідків та іншими доказами.

Так, вина ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні ними на початку 2013 року на 182 км дільниці №43 траси №1 нафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» поблизу с. Новий Острів Самбірського району Львівської області незаконної врізки до нафтопродуктопроводу та послідуючого викрадання дизельного пального підтверджена:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9, з яких убачається, що 07.04.2013 року на 182 км нафтопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» було виявлено кримінальну врізку. На час ліквідації врізки нафтопровід не працював. Неподалік місця кримінальної врізки було виявлено автомобіль «Iveko turbo Daily 3510» держ. номер НОМЕР_1, в якому виявили викрадене дизельне пальне в кількості 37 44 кг. Всього було викрадено 7 897 т дизпалива на загальну суму 88 993, 19 грн. Загальний розмір шкоди з розрахунку витрат на ліквідацію врізки та простою нафтопроводу із урахуванням суми викраденого становить 195 946 грн.22 коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_34, з яких відомо, що в його користуванні є автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2. Напочатку квітня 2013 року він за кермом свого автомобіля знаходився на об'їздній дорозі м. Львова, що неподалік будівельного магазину «Епіцентр». Біля 15 год. до нього підійшов незнайомий мужчина, який представився ОСОБА_15, тепер йому відомо, що його прізвище ОСОБА_15, і запропонував придбати дизпаливо по ціні 8 грн. за один літр, яке він купив на автозаправках по заниженій ціні в кількості 1000 л і зараз має намір його реалізувати. Він погодився на його пропозицію і у м. Судова Вишня Мостиського району, куди вони поїхали мікроавтобусом білого кольору, з водієм якого познайомився у м. Львові і якому за надану послугу заплатив 200 грн., в одному з гаражів завантажили вісім бочок ємкістю по 200 л кожна, за яке він дав ОСОБА_15 8000 грн. Дизельне пальне використав на свої потреби на протязі квітня-травня 2013р. Про джерело походження пального йому нічого не було відомо;

- показаннями свідка ОСОБА_35, з якого відомо, що він працює охоронцем нафтопроводу в ТЗоВ Захист «Щит». Оператором йому було повідомлено, що з 06. 07 на 07. 06. 2013 року йде несанкціонований відбір нафтопродукту поблизу с. Новий Острів Самбірського району. Коли приїхав на місце події, там вже була слідчо - оперативна група. Охоронці пояснили, що бачили автомобіль, який рухався по дорозі. Даний автомобіль марки «Iveko turbo Daily 3510», держ номер НОМЕР_1, був покинутий водієм. У його відсіку було виявлено приблизно 3 куби палива. Кримінальну врізку було виявлено 0 1- ій годині дня, 07. 04. 2013 року. При візуальному огляді можна було встановити, що її було вчинено на початку року. Несанкціонований відбір пального здійснювався за допомогою крану, насадженого на патрубок з перехідником;

- показаннями свідка ОСОБА_36, з якого відомо, що в його користуванні знаходився автомобіль марки «Раф», яким управляв по дорученні, а власником якого являється ОСОБА_37 Коли він знаходився за кордоном, приблизно 3 - 4 роки назад з автомобіля викрали номерні знаки. Із - за своєї відсутності заявити в правоохоронні органи не міг. Які саме були номерні знаки, пригадати не може;

- протоколом огляду місця події та прилягаючою до нього схемою і фото таблицею від 07. 04. 2013 року, з якого убачається, що на обочині автодороги між селами с. Конюшки - Королівські та Новий Острів Самбірського району Львівської області виявлено автомобіль марки «Iveko turbo Daily 3510» держ. номер НОМЕР_1, з салону якого доноситься запах дизпалива. На віддалі 45 м від автомобіля виявлено телефон марки «Нокіа - 1208» (т.1, а.с. 3 - 10);

- протоколом огляду предметів від 08.04.2013 року, з якого убачається, що було оглянуто гідравлічний шланг, вилучений з місця події, зовнішнім діаметром 20 мм, внутрішнім - 16 мм чорного кольору, на кінці якого знаходиться шаровий кран маркування DN 20 PN 30 з червоною ручкою, від якого наявний запах дизпалива (т.1 а.с. 41);

- довідкою управління оперативно - технічних заходів,з якої убачається, що при проведенні радіотехнічної розвідки в районі місця події в с. Н.Острів та при виїзді з с. Конюшки - Тулиголівські Самбірського району Львівської області встановлено базові станції операторів рухомого зв'язку ( т.1 а.с. 44);

- обліковою карткою марки приватного транспортного засобу, з якої видно, що номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на автомобілі «Iveko turbo Daily 3510» під час затримання поблизу с. Новий острів Самбірського району, належить автомобілю «РАФ -2203», що перебуває у власності ОСОБА_37 (т. 1, а.с. 51);

- висновком трасологічної експертизи № 38 від 09.04.2013 року, з якого убачається, що слід матеріалу, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 1, вилучений при огляді місця події 07.04.2013 року, придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні (т. 1, а.с. 125 - 129);

- протоколом огляду місця події та прилягаючої до нього фото таблиці від 15. 04. 2013 року, з якого відомо, що в оглянутому на території Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області автомобілі марки «Iveko turbo Daily 3510»у вантажному відсіку виявлено металічну ємність, заповнену рідиною жовтого кольору. До крана ємності прикріплено резиновий шланг довжиною 52м, поряд знаходиться металічна каністра синього кольору та резиновий шланг довжиною 8м, з обидвох кінців до якого прикріплені крани. Рідину із металічної ємності перелито у цистерну автомобіля, що належить ДП «ПрикарпатЗахідтрансу» та доставлено на територію підприємства. (т.1, а.с. 194 - 200);

- актом № 64 від 15 квітня 2013 року, складеним комісією ЛВДС ІК, з якого убачається, що у ємність № 1 з цистерни автомобіля було злито дизпаливо у кількості 4,419 м3, що становить 3744 кг (т1 а.с. 206);

- повідомленням Львівської митниці № 5.4/37-6788 від 03.06.2013 року про те, що за наявними обліками АСМО «Інспектор - 2006» інформація про факти перетину митного кордону автомобілем «Iveko turbo Daily 3510» в зоні діяльності Львівської митниці відсутня (т. 1 а.с. 237);

- висновком експертизи нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів № 2033 від 20.08.2013 року, з якого убачається, що зразки рідини, вилучені з ємкостей відсіку автомобіля «Iveko turbo Daily 3510» н.з. НОМЕР_1, а також рідини, відібраної на ДП «Прикарпатзахідтранс», є дизельним пальним літнім і мають спільну групову належність між собою (т. 2, а.с. 5-7);

- повідомленням ВРЕР з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району Львівської області № 4150 від 26.06.2013 року про те, що згідно їхньої бази комп'ютерного обліку транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 зареєстрованим не рахується.(т. 2, а.с. 9);

Вина обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні ними в період червня - липня 2013 року поблизу с. Гординя Самбірського району Львівської області незаконної врізки до нафтопроводу на 196 км дільниці № 43 траси №1 ЛВДС 1 - К нафтопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та впродовж 03. 07. - 06. 07. 2013 року викраденні 10 860 т дизельного пального на загальну суму 115 001, 97 грн. підтверджується:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9, з яких убачається, що 06.07.2013 року при обстеженні траси № 1 на 196 км дільниці 43 виявлено несанкціоновану врізку в магістральний нафтопродуктопровід, у зв'язку з чим на ліквідацію врізки понесені витрати у розмірі 4640,98 грн. , а загальний розмір збитків від аварії становить 127 163, 83 грн.

У зв'язку з вчиненими двома врізками на 182 км та 196 км дільниці 43 траси №1 ДП «ПрикарпатЗахідтранс» просить стягнути з обвинувачених в користь позивача заподіяну шкоду, а саме: з ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - 153 754 грн. 19 коп., а з ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - 108 812 грн. 23 коп., що в загальному розмірі становить 262 566 грн. 42коп.;

- показаннями свідка ОСОБА_38, з яких убачається, що 05.07.2013 року, біля 16.20 год., до нього подзвонив ОСОБА_15, з яким він познайомився приблизно півроку назад і запропонував дизпаливо по 8 грн. за 1л. Він не проти був його купити, оскільки має комбайн. Біля 23 год., коли він приїхав додому, від мами взнав, що хтось привіз три бочки ємністю по 200 л кожна і скинув біля подвір'я .

05.07.2013 року біля 17 год. йому на мобільний телефон з невідомого номера подзвонив ОСОБА_15 і повідомив, що у нього є дизпаливо в кількості до 3- х тонн аналогічної вартості. За даним паливом разом поїхали у м. Рудки Самбірського району, де заїхали на огороджену територію, на якій знаходився цех, у ньому виготовляли надгробні пам'ятники. Відразу за брамою, зліва, під забором стояло біля 11-12 бочок. Він скинув 5 пустих бочок, а йому завантажили у мікроавтобус 3 бочки, у яких було 500 л дизпалива. Повідомив ОСОБА_15, що гроші за дизпаливо віддасть, коли приїде додому.

06.07.2013 року, біля 23.30 год. знайомому ОСОБА_15 за спільною домовленістю віддав 4 000 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_39, з яких убачається, що 04.07.2013 року, біля 11 год., за пропозицією ОСОБА_12 купив у нього шість бочок дизпалива ємкістю по 200 л кожна, за яке заплатив 8800 грн. Решту 1000 грн. мав віддати пізніше. Завантажував пальне в м. Рудки на одному з цехів, де виготовляють надгробні пам'ятники;

- показаннями свідка ОСОБА_40, з яких убачається, що влітку минулого року до нього з проханням придбати газову трубу звернувся ОСОБА_12 Пояснив, що в селі проводять газ. По місцю своєї роботи виписав 800 м труби. Яке насправді було призначення труби, йому невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_41, з яких відомо, що з 2002 року як підприємець займається виготовленням надмогильних пам'ятників та бруківки, для чого у 2008 році придбав приміщення колишньої ферми, де організував цех бетонних виробів. У нього у штаті працює три особи: ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Час від часу, на його прохання його рідний брат ОСОБА_14 на своєму мікроавтобусі марки 'Мерседес' д.н.з. НОМЕР_4, підвозив пам'ятники та інші матеріали замовникам. Саме приміщення цеху закривається на замок, ключі від якого були у брата, а прилегла територія огороджена, однак брама не закривається.

Про те, що він час від часу брат зберігав у нього на території бочки з дизпаливом, він дізнався лише 08.07.2013 року від нього у приміщенні Галицького районного суду м. Львова;

- показаннями свідка ОСОБА_43, з яких відомо, що він працює на посаді шліфувальника у ПП «ОСОБА_64,» за адресою: АДРЕСА_11, яке займається виготовленням надгробних пам'ятників. Саме виробництво знаходиться у приміщенні цеху, який з усіх сторін огороджений металічною бляхою. Крім нього, там працюють ОСОБА_44, ОСОБА_42 Час від часу перевезенням матеріалів на своєму автомобілі марки « Мерседес» займається рідний брат їхнього керівника - ОСОБА_14 Про те, що в цеху зберігались бочки з дизельним пальним, йому нічого невідомо;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_44 та ОСОБА_42;

- показаннями свідка ОСОБА_45, з яких відомо, що він проживає по сусідству з ОСОБА_12 та дружить з ОСОБА_13, однак про крадіжку нафтопродукту йому нічого невідомо;

- заявою ДП «ПрикарпатЗахідтран» від 06.07.2013 року, адресованою на ім'я начальника ГУ МВСУ у Львівській області, зі змісту якої відомо, що при обстеженні траси № 1 на дільниці 43 виявлено несанкціоновану врізку в магістральний нафтопродуктопровід (т. 2 а.с. 38);

- актом № 106 від 08. 07. 2013 року, у відповідності до якого комісією у складі заступника начальника по безпеці ОСОБА_46, начальника ДТТО і Я ОСОБА_47, оператора товарного ОСОБА_48 згідно листа № 20941 старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_65 від 08.07.2013 року у ємність № 3 злито дизпаливо у кількості 1,108 м3, що становить 923 кг (т.2, а.с. 49);

- довідкою про розрахунок витрат на ліквідацію врізки, з якої убачається, що агальна сума витрат на ліквідацію врізки на 196 км траси № 1 становить 4640,98 грн.(т.2, а.с. 50);

- актом технічного розслідування аварії (пошкодження) магістрального нафтопродуктопроду від 10. 07. 2013 року, яким констатовано, що 06. 07. 2013 року о 16 год. 05 хв. поблизу с. Гординя Самбірського району Львівської області шляхом візуального огляду виявлено пошкодження нафтопродуктопроводу, на ліквідацію якого понесено витрати в розмірі 11 498 грн. 96 коп. Шляхом пошкодження викрадено через утворений отвір 20 860 т дизпалива. Загальний розмір збитків від аварії становить 127 163, 83 грн.(т. 2, а.с. 52 - 56);

- пояснювальною запискою до акту технічного розслідування пошкодження на 196 км МНПП траси № 1 дільниці 43, з якої убачається, що 06.07.2013 року на ЛПДС - 1 К поступило повідомлення від служби безпеки про те, що на 196 км трубопроводу № 1 дільниці 43 виявлено місце кримінального пошкодження трубопроводу для крадіжки нафтопродукту. Після огляду місця врізки співробітниками міліції пристосування демонтовані, на нижній кран наварено ковпак з посиленим коміром, заповнений композитом. (т. 2 а.с. 57);

- довідкою про кількість втраченого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 196 км траси № 1 дільниці 43, з якої видно, що загальна кількість втраченого нафтопродукту згідно розрахунку склала 10,860 т. Вартість однієї тонни дизельного палива на момент ліквідації пошкодження, станом на 06.07.2013 року, становить 10589,50 грн., загальна вартість втраченого нафтопродукту становить 115001,97 грн. (т. 2 а.с. 58);

- актом визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопровід від 10.07.2013 року, з якого відомо, що загальна шкода становить 127163,83 грн. (т. 2 а.с. 59 - 60);

- протоколом огляду місця події від 06.07.2013 року, з якого убачається, що було оглянуто ділянку поля над 196 км траси № 1 магістрального нафтопродуктопроводу між с. Долобів та с. Гординя Самбірського району, де виявлено трубу, що заходить в землю на відстані 89 м паралельно до земляного правового валу. З землі на поверхню довжиною 58 см виходить гідравлічний шланг чорного кольору діаметром 2,5 см, навколо якого наявне зрушення грунтового покриву. В кінці шлангу наявний перехідник, через який приєднано гідравлічний шланг діаметром 3,3 см, що проходить по трав'яному покритті в напрямку с. Луки Самбірського району (т. 2 а.с. 69 -75);

- наступним аналогічним протоколом від 06. 07. 2013 року та прилягаючої до нього фото таблиці, зі змісту якого відомо, що на польовій дорозі виявлено сім металевих бочок ємністю по 200 л кожна, одна з яких пуста, а решта шість наповнені рідиною жовтого кольору із запахом нафтопродукту. За вказаними бочками виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться пара чоловічого взуття, плоскогубці, пилка, газова лампа, точильний камінь. (т. 2, а.с. 76 - 82);

- наступним протоколом огляду місця події та прилягаючої до нього фото таблиці від 06.07.2013 року, з якого убачається, що на ділянці дороги в АДРЕСА_10 оглянуто автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_28, в якому виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів (т. 2 а.с.83 - 84);

- протоколом огляду місця події від 06.07.2013 року та прилягаючої до нього фото таблиці, з якого відомо, що у вантажному відсіку оглянутого автомобіля «Мерседес», д. н. НОМЕР_4, який знаходиться на території Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області,з лівої сторони відсутнє скло, пошкоджені два передніх і праве заднє колеса, пошкоджений капот та ліва передня фара. У вантажному відсіку автомобіля знаходиться 7 бочок ємкістю 200 л кожна, одна з бочок порожня, інші 6 заповнені рідиною із запахом дизпалива.(т. 2, а.с. 87 - 92);

- витягом з журналу карток реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_28 відомо, що даний транспортний засіб зареєстрований за гр - ном ОСОБА_50(т. 3, а.с. 106 - 107);

- протоколом огляду місця події від 19. 07. 2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, з якого відомо, що згаданий автомобіль «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_28, знаходиться на штраф майданчику Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області. У автомобілі відсутня передня решітка, пошкоджено задній бампер. Згідно розписки автомобіль передано на зберігання ОСОБА_13 (т. 3, а.с. 112 - 118);

- протоколом огляду місця події і прилягаючої до нього фото таблиці від 19. 07. 2013 року, з якого убачається, що автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, що знаходиться на арешт майданчику Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області, оглянуто, в результаті чого виявлено сім бочок ємністю по 200 грн. кожна. Одна з бочок пуста, а решта - наповнені рідиною. Жовтого кольору із запахом дизпалива. В автомобілі пошкоджені два передні колеса, заднє праве колесо, капот та ліва передня фара.(т. 3, а.с.124 - 129);

- актом № 114 від 22.07. 2013 року, складеним комісією у складі заступника начальника по безпеці ОСОБА_46, начальника ДТТО і Я ОСОБА_47, оператора товарного ОСОБА_51, на підставі якого згідно листа № 2/03-21 старшого слідчого СУ ГУ МВСУ у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_65 від 19.07.2013 року у ємність № 1 було злито дизпаливо у кількості 0,988 м3, що становить 810 кг (т.3 а.с. 138);

- довідкою даних комп'ютерного обліку, якою констатовано факт перереєстації транспортного засобу «Мерседес Бенц 180» при заміні номерного знаку. (т. 3, а.с. 224);

- висновком експертизи нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів № 2478 від 23.09.2013 року, з якого убачається, що зразки рідин, вилучені з шести ємкостей, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_4, а також зразки рідин, вилучені з шести ємкостей, виявлених в ході огляду місця події біля с. Гординя Самбірського району Львівської області, є дизельним пальним літнім і мають спільну групову належність між собою та з наданим зразком дизельного пального, відібраного з продуктопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» (т. 3 а.с. 239 - 240);

Їхня вина підтверджується іншими доказами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, які учасники судового провадження, правильно розуміючи їх значення не оспорювали та не наполягали на їх дослідженні в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_11 та ОСОБА_16 по епізоду вчинення хуліганства, що мало місце в кафе- барі «Господа» 08 липня 2012 року, підтверджується наступними доказами :

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, з яких відомо, що в приміщенні кафе - бару «Господа» виник спір між ОСОБА_33 та ОСОБА_11 Коли вони знаходились в альтанці на території кафе - бару, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 безпричинно побили його, наносячи удари руками та ногами по тілу. З ними разом був ОСОБА_30, який з ОСОБА_16 наносив удари ОСОБА_2. По вказівці ОСОБА_11 ОСОБА_16 приніс якийсь предмет, подібний на палицю або бейсбольну биту. Однак категорично стверджувати не може, що це був за предмет, більше схиляється до думки, що це була палиця. Цим предметом ОСОБА_11 наніс йому один удар по спині, бив пустою пляшкою. З місця події він втік, а конфлікт продовжувався зі ОСОБА_3

Внаслідок конфлікту отримав тілесні ушкодження. На даний час всі збитки йому відшкодовані, претензій до винних не має, просить їх суворо не карати;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив факт його побиття в кафе - барі «Господа» ОСОБА_11 та ОСОБА_16 і показав, що обидва обвинувачені наносили удари по різних частинах тіла ОСОБА_1 Жодної біти у ОСОБА_11 не бачив. Щодо міри покарання обвинуваченим покладається на думку суду. Всі збитки обвинуваченими йому відшкодовані. Претензій до них не має;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, з яких відомо, що у вищевказаному місці вночі з 7 - го на 8 - ме липня 2012 року його безпричинно побили ОСОБА_16 та ОСОБА_11, спричинивши тілесні ушкодження. Обидва обвинувачені перебували у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_11 наносив йому удари по обличчі. Не може підтвердити того факту, що у ОСОБА_11 у руках була біта. Винні повністю відшкодували йому заподіяну шкоду, просить їх суворо не карати;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, з яких відомо, що внаслідок конфлікту хуліганськими діями обвинувачених був зірваний графік роботи кафе - бару «Господа», власником якого він являється. Заподіяні збитки ОСОБА_11 повністю йому відшкодував;

- показаннями свідка ОСОБА_33,з яких убачається, що на Івана Купала разом зі своїми колегами знаходився в кафе - барі «Господа». Оскільки не повертав ОСОБА_11 грошей, які напередодні позичив, між ними виник конфлікт. Обидва вийшли на вулицю, конфлікт між ними продовжився. З метою його врегулювання до них підійшов ОСОБА_16. Обидва з ОСОБА_11 перебували у стані алкогольного сп'яніння. Бачив, як ОСОБА_16 попхав рукою в груди ОСОБА_3, а ОСОБА_11 зчепився з ОСОБА_1 Потім бачив, як ОСОБА_11 з відламаною з дерева палкою побіг до ОСОБА_1 Разом з потерпілими повертався додому. Бачив у ОСОБА_1 синяк під оком;

- показаннями свідка ОСОБА_52, з яких відомо, що в липні 2012 року в кафе - барі «Господа», де вона працює офіціантом, був конфлікт. В барі ОСОБА_11, що перебував у нетверезому стані, виражався нецензурними словами, розбив стакан, чіплявся до відвідувачів. В бесідці він перевернув стіл, в результаті чого почалась бійка. . Один хлопець, тепер їй відомо, що прізвище його - ОСОБА_1, лежав побитий на землі. Разом з іншою співробітницею завела його всередину приміщення. За подіями спостерігала з бенкетного залу, а тому детально відтворити цих подій не може. За вказівкою власника закладу була припинена робота закладу;

- показаннями свідка ОСОБА_53, з яких відомо, що у згаданому кафе - барі вона працює на посаді бармена. З 07 на 08 липня 2012 року в барі був ОСОБА_11 зі своїми знайомими. В бесідці перекинув стіл і розбив посуд, одного хлопця бив палицею. Згодом з вулиці в приміщення бару заводили побитого хлопця;

- протоколом прийому телефонного повідомлення від 08. 07. 2012 року, з якого відомо, що в Самбірську ЦРЛ на лікування з тілесними ушкодженнями поступив ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1(т. 1, а.с. 7);

- аналогічним протоколом від 08. 07. 2012 року, яким констатовано факт поступлення В Рудківську районну лікарню з тілесними ушкодженнями ОСОБА_1. та ОСОБА_3 (т.1, а.с. 8);

- висновком судово - медичної експертизи № 337/12 від 21.08.2012 року, яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлено струс головного мозку, рубець в лобній ділянці голови, який утворився на місці заживної рани, садна голови, тулуба кінцівок. Вищевказані пошкодження утворились від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (т. 1, а.с. 50 - 52);

- аналогічним висновком судово - медичної експертизи № 347/12 від 21.08.2012 року, з якого убачається, що у ОСОБА_1 виявлено струс головного мозку, синець під правим оком, крововилив в білкову частину правового ока, садно на лівій вушній мушлі, садно на лівій гомілці в середній третині, множинні садна, гематоми голови, обличчя, тулуба, кінцівок, забій грудної клітки, які утворились від дії твердих тупих предметів, не характерні для утворення при падінні, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (т. 1 а.с. 57- 60);

- наступним висновком судово - медичної експертизи № 348 /12 від 21.08.2012 року, яким підтверджено наявність у ОСОБА_2 синця на нижній губі справа, синця у верхній третині лівого плеча, садна на лівому лікті, які утворились від дії тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1 а.с. 64 -66);

- протоколом огляду предмету від 25.02.2013 року, зі змісту якого убачається, що оглянуто оптичний диск «Вербатім».

При запуску оптичного диску за допомогою ноутбука «Асус» серії К53Т, наявні файли відео, а саме: 101R20120708020000, 201R20120708030000, 402R20120708030000, 502R20120708020000, 503R20120708020000, 603R 20120708030000, 704R20120708020000, 804R20120708030000, 905R 20120708020000, 1005R 20120708030000, 1106R20120708020000, 1206R20120708030000, кожен з яких рівно по 1 (одній) годині та програвач «Р1ау» у окремій папці.

При відкритті відеофайла № 201R20120708030000 за допомогою програвача - Рlау», наявне чорно-біле відео з надписом у нижньому лівому кутку КАМ 1 та позначенням години і дати у верхньому правому кутку, при перегляді даного відеофайла наявний надпис дати 2012-07-08, при перегляду даного відеофайла о 33:10:14 год. видно як чоловік високого зросту, повної статури, одягнутий у білу футболку на короткий рукав та світлі штани, наносить удар правою рукою чоловіку у світлій сорочці на короткий рукав.

При перегляді даного відеофайла з 03:13:01 год. до 03:13:56 год. видно як до чоловіка (№1) - високого зросту повновагої статури, одягнутого у шорти та світлу сорочку на короткий рукав підходять два чоловіки: №2 - високого зросту, повної статури, одягнутий у білу футболку на короткий рукав та світлі штани, №3 - високого зросту, худорлявої статури, одягнутий у світлі штани, темну футболку. Чоловік №2 наносить один удар правою ногою у ділянку тулуба чоловіку №1, під час цього підходить ще один чоловік (№4) високого зросту, середньої статури, одягнутий у світлу футболку та світлі штани, після цього чоловік № 2 наносить один удар своєю правою ногою у ділянку голови чоловіку №1, після цього чоловік № 2 наносить один удар своєю правою ногою у ділянку голови чоловіку №1, від чого чоловік №1 прихиляється і відходить трішки у сторону, після чого всі вищевказані чоловіки йдуть у одному напрямку.

При перегляді даного відеофайла з 03:15:45 год. до 03:18:03 год. видно як чоловік високого зросту повної статури, одягнутий у шорти та світлу сорочку на короткий рукав, схожий на чоловіка № 1 сідає у машину темного кольору та від'їжджає.

При відкритті відеофайла № 502R20120708030000 за допомогою програвача «Рlау», наявне чорно-біле відео з надписом у нижньому лівому кутку КАМ 2 та позначенням години і дати у верхньому правому кутку, при перегляді даного відеофайла наявний надпис дати 2012-07-08, при перегляді даного відеофайла з 02:12:46 год. по 02:13:00 год. видно як чоловік високого зросту, повної статури одягнутий у світлій футболці на короткий рукав та світлих штанах, біля барної стійки, наносить удар долонею лівої руки у ділянку обличчя з права чоловіку середньої статури, одягнутому у темній футболці з трьома полосами на плечах та темних штанях.

При перегляді даного відеофайла з 02:38:40 год. по 02:44:40 год. видно як чоловік у чорних штанах та чорній футболці наносить удар своєю лівою рукою в ділянку тіла чоловіку у темних шортах та чорній майці з білим надписом та білими полосами на отворах для рук, а потім той же чоловік наносить знову удар своєю правою рукою зігнутою у кулак тому ж чоловіку у ділянку обличчя зліва.

При відкритті відеофайла № 503К20120708030000 за допомогою програвача «Рlау», наявне чорно-біле відео з надписом у нижньому лівому кутку КАМ 3 та позначенням години і дати у верхньому правому кутку, при перегляді даного відеофайла наявний надпис дати 2012-07-08, при перегляді даного відеофайла з 02:07:03 год. по 02:09:46 год. видно як чоловік високого зросту, повної статури одягнутий у світлу футболку на короткий рукав та світлих штанах наносить удар своєю лівою ногою у ділянку ноги чоловіка у середньо темних шортах та еередньо темній футболці середньої статури, а потім наносить удар спочатку правою рукою, а потім лівою у ділянку голови даному чоловіку.

При відкритті відеофайла № 905R20120708030000 за допомогою програвана «Рlау», наявне чорно-біле відео з надписом у нижньому лівому кутку КАМ 5 та позначенням години і дати у верхньому правому кутку, при перегляді даного відеофайла наявний надпис дати 2012-07-08, при перегляді даного відеофайла з 02:11:20 год, по 02:13:47 год. видно як чоловік високого зросту, повної статури одягнутий у світлу футболку на короткий рукав та світлі штани наносить удар своєю лівою рукою зігнутою у кулак у ділянку обличчя чоловіку середнього зросту, середньої статури, у світлу футболку, світлі штани, темне взуття, а потім наносить ще один удар своєю правою ногою у ділянку тулуба спереду, у присутності шістьох осіб чоловічої статі, після чого наносить йому ще один удар лівою рукою зігнутою у кулак у ділянку його обличчя.

При відкритті відеофайла № 1106R20120708030000 за допомогою програвача «Рlау», наявне чорно-біле відео з надписом у нижньому лівому кутку КАМ 6 та позначенням години і дати у верхньому правому кутку, при перегляді даного відеофайла наявний надпис дати 2012-07-08, при перегляді даного відеофайла з 02:12:46 год. по 02:13:00 год. видно як чоловік високого зросту, повної статури одягнутий у світлу футболку на короткий рукав та світлі штани, біля барної стійки, наносить удар долонею лівої руки у ділянку обличчя, з права, чоловіку середньої статури, одягнутому у темну футболку з трьома полосами на плечах та темних штанях (т. 1 а.с. 170- 171);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_1 упізнав ОСОБА_16 як особу, що безпричинно заподіяла йому тілесні ушкодження 08.07.2012 року в кафе - барі «Господа» (т. 1 а.с. 202);

- аналогічним протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_2 упізнав ОСОБА_16 як чоловіка, що безпричинно наносив йому удари у вищезгаданому кафе - барі 08.07.2012 року (т. 1 а.с. 203);

- наступним протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2013 року, з якого відомо, що потерпілий ОСОБА_2 упізнав ОСОБА_30 як особу, яка побила його 08.07.2012 року в кафе - барі «Господа», спричинивши тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 204-205);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2013 року та прилягаючими до нього фото таблицями, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_2 упізнав ОСОБА_11 як особу, що з хуліганських спонукань заподіяла йому тілесні ушкодження 08.07.2012 року (т. 1 а.с. 206-207);

- аналогічним протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2013 року, зі змісту якого убачається, що потерпілий ОСОБА_1 упізнав ОСОБА_11 як такого, що безпричинно наносив йому удари 08.07.2012 року, заподіявши тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 208-209);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_1 упізнав ОСОБА_30 як особу, що безпричинно наносила йому удари по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження 08.07.2012 року в кафе - барі «Господа» (т. 1 а.с. 210-211);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2013 року та прилягаючою до нього фототаблицею, з якого убачається, що свідок ОСОБА_33 розказав та показав у приміщенні кафе - бару «Господа», як ОСОБА_11, ОСОБА_16 та ОСОБА_30 наносили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.07.2012 року. (т.1 а.с. 226-229);

- наступним протоколом слідчого експерименту від 20.03.2013 року та прилягаючою до нього фототаблицею, зі змісту якого убачається, що потерпілий ОСОБА_2 розказав та показав у приміщенні кафе «Господа», як ОСОБА_11, ОСОБА_16 та ОСОБА_30 наносили тілесні ушкодження йому і потерпілим ОСОБА_1, та ОСОБА_3 08.07.2012 року. (т.1 а.с. 230-236);

- аналогічним протоколом слідчого експерименту від 20.03.2013 року та прилягаючою до нього фототаблицею, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_1 розказав та показав у приміщенні кафе «Господа», як ОСОБА_11, ОСОБА_16 та ОСОБА_30 08.07.2012 року наносили тілесні ушкодження йому та потерпілим: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (т.1 а.с. 237-248);

- протоколом огляду предмету від 21.03.2013 року, з якого відомо, що оглянуто оптичний диск «Вербатім DVD R» з відеофайлами по 1 год. кожен, який поміщено в паперовий пакет та скріплено підписами понятих (т.2 а.с. 5);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання за фотознімками від 12.04.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_3 упізнав ОСОБА_11 як особу, що 08. 07. 2012 року в кафе - барі «Господа» спричинила йому тілесні ушкодження (т. 2 а.с. 36);

- протоколом слідчого експерименту від 15. 06. 2012 року та прилягаючою до нього фото таблицею, зі змісту якого видно, що ОСОБА_3. показує та розказує, як і при яких обставинах 08. 07. 2012 року ОСОБА_16, ОСОБА_11 та ОСОБА_30 наносили йому удари, спричинивши тілесні ушкодження. (т. «, а.с. 152 - 161);

Вина обвинуваченого ОСОБА_16. у вчиненні 04. 11. 2012 р. в кафе - барі «Господа» у групі з ОСОБА_30 і невстановленими слідством особами хуліганства підтверджується:

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31 від 07.03.2013 року, з якого убачається, що ОСОБА_16 04.11.2012 року, перебуваючи в приміщенні кафе бару «Господа», безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя та в подальшому вдарив ще кілька разів. На вулиці ОСОБА_16 та ще кілька невідомих йому чоловік наносили йому удари по різних частинах тіла та висловлювались нецензурними словами (т. 3 а.с 25 - 27);

- висновком проведеної по справі судово - медичної експертизи за № 03/13 від 04.01.2013 року, з якого убачається, що у потерпілого ОСОБА_31 виявлено синець на верхніх та нижніх повіках правого ока, садно в поперековій ділянці справа, які утворились від дії твердих тупих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 3 а.с. 21);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 08.06.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_31 упізнав ОСОБА_30 як особу, що наносила йому удари, чим спричинила тілесні ушкодження (т. 3 а.с. 81-82);

- протоколом огляду речових доказів від 07. 03. 2013 року, з якого відомо, що оглянуто диск, на якому знаходиться запис з камер відео спостереження кафе - бару «Господа», а саме хуліганські дії, вчинені ОСОБА_16(т. 3, а.с. 72).

Вина ОСОБА_16. та ОСОБА_17 у вчиненні ними у групі із невстановленими слідством особами хуліганства, що мало місце 09.12.2012 р. в кафе - барі «Господа» підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, з яких убачається, що 08. 12. 2012 року разом зі своїми друзями в кафе - барі «Господа» святкували день народження друга дівчини. Біля 2 - ї години ночі 09. 12. 2012 року взнав, що побили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Коли він з кімнати готелю, де відпочивав, спустився вниз, ОСОБА_16 наніс йому удар кулаком в щелепу, в результаті чого отримав перелом. Після чого ОСОБА_17 теж безпричинно з хуліганських спонукань наніс йому декілька ударів в обличчя. Водночас ОСОБА_16 побив ОСОБА_6 З приводу отриманих травм лікувався. На даний час ОСОБА_16 повністю відшкодував йому заподіяні збитки. Претензій до нього не має. Просить його суворо не карати. Щодо обрання міри покарання ОСОБА_17 покладається на думку суду.

Ствердив, то ОСОБА_17 просив в нього вибачення, хотів відшкодувати понесені у зв'язку з лікуванням витрати, однак пропонував незначну суму. З тих підстав просить стягнути з ОСОБА_17 у свою користь 278 грн. заподіяної матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди, враховуючи відшкодовану ОСОБА_16 шкоду;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, з яких відомо, що коли 09. 12. 2012 року разом зі своєю дівчиною після святкування дня народження своєї знайомої відпочивав в готелі, що на другому поверсі кафе - бару «Господа», почув сильний шум. Внизу побачив побитих ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Від присутніх взнав, що була компанія хлопців. Коли йшов по сходах, бачив, як невідомі наносили удари руками ОСОБА_4 Коли з приміщення бару вийшов ОСОБА_16, наніс удар ОСОБА_7 Його схватив за шию, скинув зі сходів. Разом з невідомими особами почав наносити йому удари ногами по тілу. Один хлопець вдарив його в голову, за ним аналогічний удар наніс ОСОБА_16 Коли він піднявся з землі, став тікати, ОСОБА_16 наздогнав його і вдарив в голову. Ствердив, що всі перебували в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки від отриманих травм переносив фізичну біль, страждання, просить стягнути з винних в його користь 10 000 грн. моральної шкоди,та 312 грн. 12 коп.. заподіяної матеріальної шкоди, понесеної у зв'язку з лікуванням;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, з яких убачається, що коли вночі 09. 12. 2012 року разом з ОСОБА_7 із - за шуму, що чинився внизу, з готелю спустилися вниз до приміщення бару, там знаходились невідомі особи, які обзивали їхніх дівчат. Почали робити їм зауваження. У відповідь ОСОБА_16 став безпричинно наносити йому удари кулаками по всіх частинах тіла. Він став вириватись від нього і побачив, що ОСОБА_7 неподалік приміщення на вулиці побитий лежить на землі. В той час кілька осіб били ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Коли він піднімав ОСОБА_7, його продовжували бити ОСОБА_17 з ОСОБА_16 Бачив, що ОСОБА_16 бив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Жодна моральна шкода, завдана йому побиттям, в результаті чого він переносив фізичну біль та страждання, винними йому не відшкодована. А тому просить стягнути з ОСОБА_16. та ОСОБА_17 в його користь 10 000 грн. моральної шкоди;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який підтвердив показання потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 щодо обставин вчинення хуліганських дій ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в групі з невстановленими слідством особами і показав, що ОСОБА_16 безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого він втратив свідомість і впав на землю. Коли приходив до тями, бачив, як ОСОБА_17 наносить йому удари ногами по тілу. Обидва вели себе агресивно, перебували в стані алкогольного сп'яніння. Бачив, як ОСОБА_16 наносив ОСОБА_6

На даний час жодна завдана йому шкода не відшкодована. Просить стягнути з винних в його користь 10 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що переносив душевні страждання, фізичний біль ;

- протоколом телефонного повідомлення від 09. 12. 2012 року, з якого відомо, що в Самбірську ЦРЛ на лікування з черепно - мозковою травмою поступив ОСОБА_4 (т. 4, а.с. 4);

- аналогічним протоколом від 10. 12. 2012 року, яким констатовано, що з закритою черепно - мозковою травмою на лікування поступив ОСОБА_7 (т. 4, а.с. 5);

- висновком судово - медичного експерта № 2757 від 18.12.2012 року, з якого убачається, що на момент судово - медичного обстеження у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені: синець на повіках лівого ока, синець в нижній ділянці нижньої щелепи справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, могли виникнути від удару рукою. Перелом нижньої щелепи відноситься до тілесного ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, слід вважати, що потерпілий отримав не менше двох ударів у праву половину обличчя (т. 4 а.с. 26-27);

- наступним висновком експерта № 530/12 від 20.12.2012 року, яким підтверджено, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено струс головного мозку, осаднення в лобній ділянці зліва у вигляді паралельних ліній, садно в лобній ділянці справа, три лінійних в ділянці лівої надбрівної дуги біля зовнішнього краю брови на фоні синця, який опускається на ліву повіку, синець на спинці носа, синець в ділянці крила правої клубової кістки, які утворились від дії тупих твердих предметів, не характерні для утворення в результаті вільного падіння висоти власного росту і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (т. 4 а.с. 44-46);

- аналогічним висновком експерта № 532/12 від 12.12.2012 року, з якого відомо, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено синці в обох орбітальних ділянках, які займають нижні повіки, садно на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець на задній поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії в ділянці верхівки лопатки, синець на задній поверхні лівого стегна в середній третині, які утворились від дії тупих твердих предметів, не характерні для утворення в результаті вільного падіння з висоти власного росту і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. (т. 4 а.с. 62);

- висновком судово - медичного експерта № 531/12 від 28.12.2012 року, з якого убачається, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлено струс головного мозку, синець в волосяній частині скроневої ділянки, синець в лобній ділянці зліва, синець в лобній ділянці справа, синець на правій вушній раковині, який займає передню і задню поверхні в середній і нижній третині, садно в привушній ділянці, синці в обох орбітальних, які займають нижні повіки, садно на лівій щоці, на каймі нижньої губи, забійна рана на підборідді зліва, синець на задній поверхні в середній третині, синець в ділянці крила правої клубової кістки, садно на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які утворились від дії тупих твердих предметів, не характерні для утворення в результаті вільного падіння з висоти власного росту і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 4 а.с. 79-80);

- протоколом огляду місця події від 18.12.2012 року, з якого відомо, що оглянуто систему відео нагляду кафе - бару «Господа», яка складається з восьми камер та комп'ютера, що їх обслуговує, відеозаписи зроблені даними відеокамерами, які записані на диск «GEMBERD DVD-R» (т.4 а.с. 90);

- протоколом огляду речових доказів від 21. 12. 2012 року, з якого відомо, що оглянуті диски і згідно постанови слідчого від 28. 05. 2013 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження. (т. 4, а.с. 95 - 99);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_4 упізнав ОСОБА_16 як особу, що безпричинно наносила йому удари в кафе - барі «Господа», спричинивши тілесні ушкодження, в тому числі, у вигляді перелому щелепи. (т. 4 а.с. 162-164);

- аналогічним протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, з якого відомо, що потерпілий ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_16 як особу, що з хуліганських спонукань наносила йому удари в кафе - барі «Господа», спричинивши тілесні ушкодження (т. 4 а.с. 165-167);

- наступним протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року з прилягаючою до нього фото таблицею, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_16 як особу, що безпричинно побила його в кафе - барі «Господа», заподіявши тілесні ушкодження (т. 4 а.с. 168-170);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_16 як такого, що безпричинно заподіяв йому тілесні ушкодження (т. 4 а.с. 171-173);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, яким констатовано, що свідок ОСОБА_56 упізнав ОСОБА_16 який що наносив удари потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 174-176);

- аналогічним протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, з якого убачається, що свідок ОСОБА_54 упізнала ОСОБА_16, який наносив удари потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 177-179);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 13.03.2013 року з прилягаючою до нього фото таблицею, яким підтверджено, що потерпілий ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_17, який з хуліганських спонукань побив його в кафе - барі «Господа», спричинивши йому тілесні ушкодження (т. 4 а.с. 226-229);

- наступними протоколами пред'явлення особи до впізнання від 13.03.2013 року з прилягаючими до них фототаблицями, з яких убачається, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 упізнали ОСОБА_17, який з хуліганських спонукань побив їх, заподіявши тілесні ушкодження (т. 4 а.с. 230-233,234 - 236, );

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 13.03.2013 року, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_5 упізнав ОСОБА_17 як такого, що наносив йому тілесні ушкодження (т. 4 а.с. 237-239);

- наступними протоколами пред'явлення особи до впізнання від 13.03.2013 року та прилягаючими до них фототаблицями, з яких убачається, що свідки ОСОБА_54, ОСОБА_55 та ОСОБА_56 упізнали ОСОБА_17, який наносив удари потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (т. 4 а.с. 240-243, 244 - 246, 247 - 249);

Вина обвинуваченого ОСОБА_16, в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 09.12.2012 року в кафе - барі «Господа» середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив факт побиття його ОСОБА_16, в результаті чого він отримав перелом щелепи;

- показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких відомо, що вони були очевидцями, коли ОСОБА_16 наносив удари ОСОБА_4;

- висновком судово - медичного експерта № 2757 від 18.12.2012 року, з якого убачається, що на момент судово - медичного обстеження у потерпілого ОСОБА_4 були виявлено перелом нижньої щелепи, який відноситься до тілесного ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я. (т. 4 а.с. 26-27);

- протоколом огляду місця події від 18.12.2012 року, з якого відомо, що оглянуто систему відео нагляду кафе - бару «Господа», яка складається з восьми камер та комп'ютера, що їх обслуговує, відеозаписи зроблені даними відеокамерами, які записані на диск «GEMBERD DVD-R» (т.4 а.с. 90);

- протоколом огляду речових доказів від 21. 12. 2012 року, з якого відомо, що оглянуті диски і згідно постанови слідчого від 28. 05. 2013 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження. (т. 4, а.с. 95 - 99);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, з якого убачається, що потерпілий ОСОБА_4 упізнав ОСОБА_16 як особу, що наносила йому удари в кафе - барі «Господа», спричинивши тілесні ушкодження, в тому числі, у вигляді перелому щелепи. (т. 4 а.с. 162-164);

- протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, яким констатовано, що свідок ОСОБА_56 упізнав ОСОБА_16 який що наносив удари потерпілому ОСОБА_4; (т. 4 а.с. 174-176);

- аналогічним протоколом пред'явлення особи до впізнання від 21.02.2013 року та прилягаючою до нього фото таблицею, з якого убачається, що свідок ОСОБА_54 упізнала ОСОБА_16 який наносив удари потерпілому ОСОБА_4 (т. 4 а.с. 177-179);

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у пошкодженні ними на початку 2013 року на 182 кілометрі дільниці № 43 траси №1 ДП "Прикарпатзахідтранс", що біля с. Новий Острів Самбірського району, магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ПрикарпатЗахідтранс, " що підтверджується:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9 щодо способу, місця виявлення кримінальної врізки, розміру викраденого та витрат, понесених у зв'язку з її ліквідацією;

- показаннями свідка ОСОБА_34, якими підтверджено факт придбання дизельного пального в обвинувачених на початку квітня 2013 року;

- показаннями свідка ОСОБА_57, який підтвердив факт несанкціонованого відбору нафтопродукту з даної кримінальної врізки 06. 04. 2013 року;

- протоколами огляду місця події, якими констатовано виявлену врізку на 182 км дільниці № 43 ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та під час якого вилучено з місця гідравлічний шланг;

- наступним протоколом огляду місця події, яким неподалік кримінальної врізки виявлено автомобіль «Iveko turbo Daily 3510» держ. номер НОМЕР_1;

- протоколом огляду місця події, під час якого в автомобілі «Iveko turbo Daily 3510» держ. номер НОМЕР_1 виявлено металічну ємність з рідиною, а тому кваліфікація їхніх дій за ч. 2 ст. 292 КК України є вірною (пошкодження нафтопродуктопроводів, що призвело до порушення їх нормальної роботи, вчинене групою осіб).

Також суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 у викраденні ними на початку 2013 року з вчиненої врізки до нафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» на 182 кілометрі дільниці № 43 траси №1 нафтопродуктів в кількості 7 897 т на загальну суму 88 993, 19 грн., що підтверджується:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9, якими підтверджено місце, спосіб та розмір викраденого дизельного пального;

- показаннями свідка ОСОБА_34, якими підтверджено факт придбання дизельного пального в обвинувачених на початку квітня 2013 року;

- показаннями свідка ОСОБА_57, який підтвердив факт несанкціонованого відбору нафтопродукту з даної кримінальної врізки 06. 04. 2013 року;

- протоколами огляду місця події, якими констатовано факт виявлення врізки на 182 км дільниці № 43 ДП «ПрикарпатЗахідтранс», звідки вилучено гідравлічний шланг;

- наступним протоколом огляду місця події, яким неподалік кримінальної врізки виявлено автомобіль «Iveko turbo Daily 3510» держ. номер НОМЕР_1;

- протоколом огляду місця події, під час якого в автомобілі «Iveko turbo Daily 3510» держ. номер НОМЕР_1 виявлено металічну ємність з рідиною;

- актом № 64, згідно якого 15.04.2013 року у ємність № 1 злито дизпаливо у кількості 4,419 м3, що становить 3744 кг, викрадене з кримінальної врізки ;

- висновком експертизи нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів, яким підтверджено спільну групову належність викраденого палива з відібраним паливом з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс» та іншими доказами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, які учасники судового провадження, правильно розуміючи їх значення, не оспорювали та не наполягали на їх дослідженні в судовому засіданні.

Також суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 ОСОБА_15 у вчиненні ними у червні - липні 2013 року незаконної врізки на 196 км дільниці № 43 траси №1 ЛВДС 1-К нафтопродуктопровід ДП «ПрикарпатЗахідтранс», що підтверджується:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9, який підтвердив факт виявлення несанкціонованої врізки 06.07.2013 року в магістральний нафтопродуктопровід ДП «Прикарпатзахідтранс»;

- заявою ДП «ПрикарпатЗахідтран» від 06.07.2013 року на ім'я начальника ГУ МВСУ у Львівській області про те, що при обстеженні траси № 1 на дільниці 43 виявлено несанкціоновану врізку в магістральний нафтопродуктопровід ;

- актом № 106, згідно якого у ємність № 3 злито дизпаливо у кількості 1,108 м3, що становить 923 кг;

- довідкою про розрахунок витрат на ліквідацію врізки;

- пояснювальною запискою до акту технічного розслідування пошкодження на 196 км МНПП траси № 1 участку 43 щодо обставин виявлення несанкціонованої врізки та наслідків її ліквідації;

- довідкою про кількість втраченого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 196 км. траси № 1 дільниці 43;

- актом визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопровід;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2013 року, яким виявлено кримінальну врізку та спосіб її вчинення;

- протоколом огляду автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, виявлено 7 бочок ємкістю 200 л кожна, одна з бочок порожня, інші 6 заповнені рідиною із запахом дизпалива;

- актом № 114 від 22.07.2013 року, у відповідності до у ємність № 1 злито дизпаливо у кількості 0,988 м3, що становить 810 кг, а тому кваліфікація дій обвинувачених за ч. 2 ст. 292 КК України є вірною, зокрема, щодо обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (пошкодження нафтопродуктопроводів, що призвело до порушення їх нормальної роботи, вчинене групою осіб)., а щодо обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - пошкодження нафтопродуктопроводів, що призвело до порушення їх нормальної роботи, вчинене групою осіб, повторно.

Також суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 у викраденні ними у червні - липні 2013 року з вчиненої врізки до нафтопроводу ДП «Прикарпатзахідтранс» на 196 кілометрі дільниці № 43 траси №1 нафтопродуктів в кількості 10, 860 т на загальну суму 115 001, 97 грн., що підтверджується:

- показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_9, з яких убачається, що 06.07.2013 року що при обстеженні траси № 1 на дільниці 43 виявлено несанкціоновану врізку в магістральний нафтопродуктопровід ДП «Прикарпатзахідтранс»;

- показаннями свідків ОСОБА_38 та ОСОБА_39, які в липні 2013 року в обвинувачених придбали дизельне паливо;

- показаннями свідків ОСОБА_41, ОСОБА_43 ОСОБА_42, ОСОБА_44, які підтвердили, що ОСОБА_14 мав ключі від приміщення цеху, де виготовляють надгробні пам'ятники і де зберігалося викрадене дизельне паливо;

- заявою ДП «ПрикарпатЗахідтран» від 06.07.2013 року на ім'я начальника ГУ МВСУ у Львівській області, якою інформовано правоохоронні органи про виявлену кримінальну врізку;

- актом № 106, на підставі якого у ємність № 3 було злито дизпаливо у кількості 1,108 м3, що становить 923 кг;

- довідкою про розрахунок витрат на ліквідацію врізки та пояснювальною запискою до акту технічного розслідування пошкодження на 196 км МНПП траси № 1 дільниці 43;

- довідкою про кількість втраченого нафтопродукту в результаті пошкодження трубопроводу на 196 км траси № 1 дільниці 43;

- актом визначення збитків від кримінальної врізки в нафтопровід;

- протоколами огляду місця подій, якими встановлено місце, спосіб вчиненої кримінальної врізки, викрадене дизельне паливо в автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4;

- актом № 114 від 22.07.2013 року, згідно у ємність № 1 злито дизпаливо у кількості 0,988 м3, що становить 810 кг;

- висновком експертизи нафтопродуктів та паливно - мастильних матеріалів № 2478 від 23.09.2013 року, яким констатовано однорідність викраденого нафтопродукту з продуктом, відібраним з нафтопродуктопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс», а тому кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною (крадіжка вчинена групою осіб у великих розмірах), так як мав місце продовжуваний злочин, а обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України є також вірною (крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому).

Суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_16 у вчиненні вчиненні ними хуліганських дій 08.07.2012 року, що мали місце в кафе - барі «Господа» в с. Луки Самбірського району Львівської області, що підтверджується :

- показаннями потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт вчинення обвинуваченими хуліганських дій, в результаті яких їм було заподіяно тілесні ушкодження;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який підтвердив, що внаслідок вчиненого хуліганства був зірваний графік роботи кафе - бару «Господа»;

- свідків ОСОБА_33, ОСОБА_52, ОСОБА_53, які підтвердили хуліганські дії, вчинені обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_16. в групі з невстановленими слідством особами;

- протоколами прийому телефонного повідомлення, висновками судово - медичних експертиз, якими констатовано наявність в потерпілих тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок хуліганства;

- протоколом огляду відеодиску, де зафіксовані протиправні дії обвинувачених;

- протоколами пред'явлення осіб до впізнання за фотознімками, протоколами слідчих експериментів, під час яких потерпілі та свідки впізнали обвинувачених та ОСОБА_30, що вчиняли хуліганські дії.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_16. у вчиненні ними 08. 07. 2012 року в кафе - барі «Господа» хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Водночас, суд вважає, що не знайшла свого підтвердження в суді кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_16. за ч. 4 ст. 296 КК України - вчинення хуліганства із застосуванням предмету, спеціально пристосованого чи заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, про що не підтверджено в судовому засіданні показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами, а тому суд вважає, що їхні дії слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.( хуліганство, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб).

Також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_17 у групі з ОСОБА_30 і невстановленими слідством особами у вчиненні ними хуліганських дій 04. 11. 2012 р. в кафе - барі «Господа», що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_31, з якого відомо про факт заподіяння тілесних ушкоджень внаслідок хуліганських дій винних осіб:

- висновком проведеної по справі судово - медичної експертизи, якою констатовано наявність у потерпілого ОСОБА_31 тілесних ушкоджень;

- протоколом пред'явлення особи до впізнання особи за фотознімками, під час якого потерпілий ОСОБА_31 упізнав ОСОБА_30 як особу, що наносила йому удари, чим спричинила тілесні ушкодження;

- протоколом огляду диску із записом з камер відео спостереження кафе - бару «Господа», а саме хуліганських дій, вчинених ОСОБА_16 в групі з ОСОБА_30 та невстановленими слідством особами, а тому кваліфікація дій ОСОБА_16. за ч. 2 ст. 296 КК України є вірною (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб).

Згідно постанови слідчого від 21. 06. 2013 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_30 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, виділено в окреме провадження з матеріалів даного досудового розслідування (т.5, а.с. 91 - 92).

Суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_17 у групі з ОСОБА_16 .і невстановленими слідством особами у вчиненні ними хуліганських дій 09.12.2012 р. , що мали місце в кафе - барі «Господа», що підтверджується:

- показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, щодо обставин вчинення обвинуваченим хуліганства;

- протоколами телефонного повідомлення та висновками судово - медичних експертиз, яким підтверджено факт отримання потерпілими тілесних ушкоджень внаслідок хуліганства;

- протоколами огляду системи відео нагляду кафе - бару «Господа»,дисків з камер відео спостереження, де зафіксовано хуліганські дії ОСОБА_17 та ОСОБА_16;

- протоколами пред'явлення особи до впізнання, в результаті яких потерпілі та свідки впізнали обвинувачених, які вчиняли хуліганські дії, а тому кваліфікація їхніх дій за ч. 2 ст. 296 КК України є вірною (хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю , вчинене групою осіб);

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_16 у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 09.12.2012 року в кафе - барі «Господа», що підтверджується:

- показаннями потерпілих ОСОБА_4, який підтвердив факт побиття його ОСОБА_16, в результаті чого він отримав перелом щелепи;

- показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких відомо, що вони були очевидцями, коли ОСОБА_16 наносив удари ОСОБА_4;

- висновком судово - медичного експерта;

- протоколами огляду системи відео нагляду кафе - бару «Господа», дисків з камер відео спостереження, де зафіксовано хуліганські дії ОСОБА_17 та ОСОБА_16;

- протоколами пред'явлення особи до впізнання , в результаті яких потерпілі та свідки впізнали обвинуваченого ОСОБА_16., який заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, , а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України є вірною (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я).

Згідно постанови слідчого від 21. 06. 2013 року матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_30 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, виділено в окреме провадження з матеріалів даного досудового розслідування. (т.5, а.с. 91- 92).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2013 року об'єднано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 296 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, присвоєно об'єднаному провадженню № 452/2554/13-к; 1-кп/452/150/2013.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2012 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з бабою престарілого віку, повністю визнав свою вину та пред'явлений до нього цивільний позов, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, активне сприяння у розкритті злочину, сімейні обставини.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_10 слід виключити обтяжуючі обставини - «вчинення злочину повторно за попередньою змовою осіб», оскільки ці обтяжуючі обставини є кваліфікуючі ознаки диспозицій інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2012 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5- ти років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, покарання йому слід обрати за правилами ст. 71 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, раніше двічі судимий, останній раз 01.02.2001 року Іллічівським р/с м. Маріуполя за ст. ст. 294 ч.2, 194 ч.2, 393 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України (в редакції 2001р.) до 9 - ти років позбавлення волі, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одиноку хвору матір, яка знаходиться на його утриманні, повністю визнав свою вину та пред'явлений до нього цивільний позов, думку потерпілих, які просять його суворо не карати, так як він повністю відшкодував заподіяну їм шкоду, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, відшкодування шкоди потерпілим, його сімейні обставини.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_11 слід виключити обтяжуючі обставини - «вчинення злочину повторно за попередньою змовою групою осіб», оскільки ці обтяжуючі обставини є кваліфікуючі ознаки диспозицій інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_11. покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину та пред'явлений цивільний позов, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, з'явлення зі зізнанням.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_12 слід виключити обтяжуючі обставини - «вчинення злочину повторно за попередньою змовою групою осіб», оскільки ці обтяжуючі обставини є кваліфікуючі ознаки диспозицій інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хвору дружину та хворого батька, повністю визнав свою вину та пред'явлений цивільний позов, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, з'явлення зі зізнанням.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_15 слід виключити обтяжуючу обставину - «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», оскільки ця обтяжуюча обставина є кваліфікуючою ознакою диспозицій інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_14, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повністю визнав свою вину та пред'явлений цивільний позов, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_14 слід виключити обтяжуючу обставину - «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», оскільки ця обтяжуюча обставина є кваліфікуючою ознакою диспозицій інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, повністю визнав свою вину та пред'явлений цивільний позов, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_13 слід виключити обтяжуючу обставину - «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», оскільки ця обтяжуюча обставина є кваліфікуючою ознакою диспозицій інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_16, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та пред'явлений цивільний позов, думку потерпілого ОСОБА_4, який просить його суворо не карати, та інших потерпілих, які просять його покарати відповідно до закону, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину повторно та у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_17, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та пред'явлений цивільний позов, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, незадовільний стан здоров'я.

Обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_17. покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього додаткові обов'язки.

Цивільний позов ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про стягнення з обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 54 611 грн. 14 коп. матеріальної шкоди слід задовольнити.

Цивільний позов ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про стягнення з обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 207 955 грн. 28 коп. завданої шкоди слід задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_17 на його користь 278 грн.12 коп. майнової шкоди та 5000 тис. моральної шкоди підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на його користь 312 грн.12 коп. майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на його користь 10000 грн. моральної шкоди також підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на його користь 10000 грн. моральної шкоди підлягає задоволенню.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в користь держави в наступному порядку:

з обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за проведення:

- судово - трасологічної експертизи № 38 від 09.04.2013 року по 65,2 грн. з кожного;

- судово - трасологічної експертизи № 8-33 від 11.05.2013 року по 130,4 грн. з кожного;

- судово - трасологічної експертизи № 5/404 від 29.04.2013 року по 97,8 грн. з кожного;

- комп'ютерно - технічної експертизи № 1414 від 08.05.2013 року по 130,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально - мастильних матеріалів № 2033 від 20.08.2013 року по 734,4 грн. з кожного;

з обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за проведення:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/890 від 13.08.2013 року по 40,75 грн. з кожного;

- дактилоскопічної експертизи № 4/742 від 22.09.2013 року по 65,2 грн. з кожного;

- судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів № 2334-2335-2336 від 22.07.2013 року по 408,06 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально - мастильних матеріалів № 2478 від 23.09.2013 року по 408 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2874/2875 від 23.10.2013 року по 285,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2830/2831 від 22.10.2013 року по 130,7 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2978/2979 від 21.10.2013 року по 408 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2700/2701 від 16.10.2013 року по 285,7 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2738/2739 від 21.10.2013 року по 285,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2976/2977 від 22.10.2013 року по 130,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2712/2713 від 22.10.2013 року по 196 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2714/2715 від 22.10.2013 року по 130,7 грн. з кожного.

Речові докази, а саме:

- гідравлічний шланг, вилучений з місця події згідно протоколу огляду від 07. 04. 2013 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 00356, слід знищити (т. 1, а.с. 102);

- автомобіль «Iveko turbo Daily 3510», переданий на зберігання Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанови слідчого від 15.04.2013 року, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, слід конфіскувати в дохід держави (т. 1, ас. 203);

- дизельне пальне в кількості 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) кг, передане на зберігання ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс» по акту згідно постанови слідчого від 15. 04. 2013 року, слід вважати їм повернутим. (т. 1, а.с. 206);

- дизельне пальне в кількості 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) кг, передане на зберігання ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс», слід вважати їм повернутим (т. 6, а. с. 283);

- три оптичні DVD - R диски з записом камер відео спостереження кафе - бару «Господа», які знаходяться в матеріалах справи, згідно постанови слідчого від 28.05.2013 року, слід залишити при справі (т. 4 а.с. 96 - 97);

- один оптичний CD диск з записом камер відео спостереження кафе - бару «Господа», який знаходяться в матеріалах справи згідно постанови слідчого від 21.03.2013 року, слід залишити при справі (т. 2 а.с 6 );

- мобільні телефони: марки 'Нокіа 6700', бу, ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, «Нокіа С2» бу, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою оператора ПрАТ 'Київстар' НОМЕР_8, 'Нокіа 1280', бу, ІМЕІ НОМЕР_9, із сім картою оператора ПрАТ 'Київстар' НОМЕР_10, марки 'Нокіа 1280', бу, ІМЕІ НОМЕР_11, із сім картою оператора ПрАТ 'Київстар' НОМЕР_12, НОКІА 1280 сер. НОМЕР_13 із СІМ-картою «Київстар» сер. НОМЕР_14, НОКІА 101 сер. НОМЕР_15, НОМЕР_16 із СІМ-картою «Лайф» сер. НОМЕР_17 та «Київстар» сер. НОМЕР_18, «Самсунг» GT-C3010 сер. НОМЕР_19 із СІМ-картою «Київстар» сер. НОМЕР_19, НОКІА-1280 сер. НОМЕР_20 із СІМ-картою «Київстар» сер, НОМЕР_21 які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, слід конфіскувати в дохід держави (т.6 а.с 281 - 282);

- номерний знак НОМЕР_22, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року слід повернути ОСОБА_10 (т.6 а.с 281 - 282);

- коробку з-під мобільного телефону Нокіа 1280, коробку з-під мобільного телефону Нокіа СІ-02, коробку з-під мобільного телефону Нокіа С2-01, коробку з-під мобільного телефону Нокіа С5, сім-карта оператора мобільного зв'язку 'Лайф' НОМЕР_23, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку 'МТС' НОМЕР_24, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку 'МТС' НОМЕР_25, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку 'Лайф' НОМЕР_26, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, слід знищити (т.6 а.с 281 - 282);

- технічний паспорт на автомобіль БМВ 725, номер реєстрації автомобіля НОМЕР_27 на іноземній мові, ключ до замка запалювання автомобіля, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року слід повернути ОСОБА_11 (т.6 а.с 281 - 282);

- ксерокопію водійських прав на прізвище ОСОБА_59, ксерокопію ідентифікаційного коду прізвище ОСОБА_59, ксерокопію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_60, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року слід залишити при справі (т.6 а.с 281 - 282);

- флеш-пам'яті із записами телефонних розмов та взірцями голосів підозрюваних в кількості 12 штук, мікроаудіокасети із взірцями голосу ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в кількості 3 штуки, які знаходяться при матеріалах справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року слід залишити при справі (т.6 а.с 281 - 282);

- паяльну лампу, черевики чорного кольору, плоскогубці, поліетиленовий пакет, передані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, слід знищити (т.6 а.с 281 - 282);

- металевий підстаканник з поліетиленовою пляшкою в якої відсутня верхня частина, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, передані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, слід знищити (т.6 а.с 281 - 282);

- автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, належний ОСОБА_14, який знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки від 19.07.2013 року у відповідності до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06. 07. 2013 року про накладення арешту, слід конфіскувати в дохід держави у відповідності до положень ст.100 КПК України (т. 3, а.с. 132);

- сім металевих бочок ємкістю 200 л кожна з наявною в них рідиною жовтого кольору, вилучені з місця події згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2013 року, передані на зберігання заступнику начальника ЛВ ДС, 1К з безпеки ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_66 слід вважати повернутими ДП «ПрикарпатЗахідтранс» (т. 2 а.с. 82).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України та засудити на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 292 КК України та засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 до відбуття покарання 5(п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_10 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2012р. міру покарання за ст.186 ч.3 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання 5(п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з 08.07.2013 року

Визнати винним ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України та засудити на 5(п'ять) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 292 КК України та засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України та засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 до відбуття покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 обов'язок періодичного з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_11 з тримання під вартою на підставі ч. 3 ст. 377 КПК України змінити на особисте зобов'язання з'являтись на виклики суду, не залишати місце свого проживання без дозволу суду, утриматись від будь - яких дій, спрямованих на ухилення від відповідальності за вчинене діяння, звільнивши його з - під варти в залі суду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання застосовувати до набрання вироком законної сили.

Визнати винним ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 185 КК України та засудити на 5(п'ять) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 292 КК України та засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 до відбуття покарання 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3(три) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_12 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Запобіжний захід у виді застави в розмірі 91 тисяча 760 грн., внесеної заставодавцем ОСОБА_62 згідно квитанції № 101 від 25.07.2013 року на рахунок № 37313005000789 ПАТ «Ощадбанк», утримувач «ТУ ДСА України в Львівській області», банк отримувача - ГУ ДКС України у Львівській області, код банку утримувача 825014, код отримувача - 26306742, після вступу в законну силу повернути ОСОБА_62.

Визнати винним ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України та засудити на 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 292 КК України та засудити на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_15 до відбуття покарання 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_15 обов'язок періодичного з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_15 з тримання під вартою на підставі ч. 3 ст. 377 КПК України змінити на особисте зобов'язання з'являтись на виклики суду, не залишати місце свого проживання без дозволу суду, утриматись від будь - яких дій, спрямованих на ухилення від відповідальності за вчинене діяння, звільнивши його з - під варти в залі суду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання застосовувати до набрання вироком законної сили.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_15 зарахувати термін тримання під вартою з 08.07.2013 року до 30.12.2013 року

Визнати винним ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України та засудити на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 292 КК України та засудити на 3 (три ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_14 до відбуття покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_14 від покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1(один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_14 обов'язок періодичного з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Запобіжний захід у виді застави в розмірі 28 тисяч 675 грн, внесеної заставодавцем ОСОБА_14 згідно квитанції №ПН1101 від 10.07.2013 року на рахунок № 37313005000789 ПАТ «Фольксбанк», утримувач «ТУ ДСА України в Львівській області», банк отримувача - ГУ ДКС України у Львівській області, код банку утримувача 825014, код отримувача - 26306742, після вступу в законну силу повернути ОСОБА_14

Визнати винним ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України та засудити на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 292 КК України та засудити на 3 (три ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_13 до відбуття покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_13 обов'язок періодичного з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Запобіжний захід у виді застави в розмірі 28 тисяч 675 грн, внесеної заставодавцем ОСОБА_13 згідно квитанції №55/к від 09.07 2013 року на рахунок № 37313005000789 ПАТ «Ощадбанк», утримувач «ТУ ДСА України в Львівській області», банк отримувача - ГУ ДКС України у Львівській області, код банку утримувача 825014, код отримувача - 26306742, після вступу в законну силу повернути ОСОБА_63.

Визнати винним ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 122 КК України та засудити його на 2 (два) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 296 КК України та засудити його на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_16 до відбування покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_16 від покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід ОСОБА_16 не обирався.

У відповідності до п.п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_16 обов'язок періодичного з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 296 КК України та засудити його на 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_17 від покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_17 обов'язок періодичного з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та без дозволу цієї інспекції не змінювати свого постійного місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_16 не обирався.

Судові витрати за проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в користь держави в наступному порядку:

з обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за проведення:

- судово - трасологічної експертизи № 38 від 09.04.2013 року по 65,2 грн. з кожного;

- судово - трасологічної експертизи № 8-33 від 11.05.2013 року по 130,4 грн. з кожного;

- судово - трасологічної експертизи № 5/404 від 29.04.2013 року по 97,8 грн. з кожного;

- комп'ютерно - технічної експертизи № 1414 від 08.05.2013 року по 130,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально - мастильних матеріалів № 2033 від 20.08.2013 року по 734,4 грн. з кожного;

з обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за проведення:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 3/890 від 13.08.2013 року по 40,75 грн. з кожного;

- дактилоскопічної експертизи № 4/742 від 22.09.2013 року по 65,2 грн. з кожного;

- судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів № 2334-2335-2336 від 22.07.2013 року по 408,06 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально - мастильних матеріалів № 2478 від 23.09.2013 року по 408 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2874/2875 від 23.10.2013 року по 285,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2830/2831 від 22.10.2013 року по 130,7 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2978/2979 від 21.10.2013 року по 408 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2700/2701 від 16.10.2013 року по 285,7 грн. з кожного;

- експертизи матеріалів та засобів відео - звукозапису № 2738/2739 від 21.10.2013 року по 285,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2976/2977 від 22.10.2013 року по 130,7 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2712/2713 від 22.10.2013 року по 196 грн. з кожного;

- криміналістичної експертизи засобів відеозвукозапису № 2714/2715 від 22.10.2013 року по 130,7 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ДП «Прикарпатзахідтранс» по 69386 (шістдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 76 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на користь ДП «Прикарпатзахідтранс» по 18135 (вісімнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 37 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17, ОСОБА_16 на користь ОСОБА_5, по 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 06 коп. матеріальної та по 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь ОСОБА_4, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 12 коп. матеріальної та 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17, ОСОБА_16 на користь ОСОБА_7, по 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_17, ОСОБА_16 на користь ОСОБА_6 по 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази, а саме:

- гідравлічний шланг, вилучений з місця події згідно протоколу огляду від 07. 04. 2013 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно квитанції № 00356, - знищити (т. 1, а.с. 102);

- автомобіль «Iveko turbo Daily 3510», переданий на зберігання Самбірському МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанови слідчого від 15.04.2013 року, у відповідності до вимог ст100 КПК України, конфіскувати в дохід держави (т. 1, ас. 203);

- дизельне пальне в кількості 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) кг, передане на зберігання ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс» по акту згідно постанови слідчого від 15. 04. 2013 року, вважати їм повернутим. (т. 1, а.с. 206);

- дизельне пальне в кількості 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) кг, передане на зберігання ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс», вважати їм повернутим (т. 6, а. с. 283);

- три оптичні DVD - R диски з записом камер відео спостереження кафе - бару «Господа», які знаходяться в матеріалах справи, згідно постанови слідчого від 28.05.2013 року, залишити при справі (т. 4 а.с. 96 - 97);

- один оптичний CD диск з записом камер відео спостереження кафе - бару «Господа», який знаходяться в матеріалах справи згідно постанови слідчого від 21.03.2013 року, залишити при справі (т. 2 а.с 6 );

- мобільні телефони: марки 'Нокіа 6700', бу, ІМЕІ НОМЕР_5 із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, «Нокіа С2» бу, ІМЕІ НОМЕР_7 із сім картою оператора ПрАТ 'Київстар' НОМЕР_8, 'Нокіа 1280', бу, ІМЕІ НОМЕР_9, із сім картою оператора ПрАТ 'Київстар' НОМЕР_10, марки 'Нокіа 1280', бу, ІМЕІ НОМЕР_11, із сім картою оператора ПрАТ 'Київстар' НОМЕР_12, НОКІА 1280 сер. НОМЕР_13 із СІМ-картою «Київстар» сер. НОМЕР_14, НОКІА 101 сер. НОМЕР_15, НОМЕР_16 із СІМ-картою «Лайф» сер. НОМЕР_17 та «Київстар» сер. НОМЕР_18, «Самсунг» GT-C3010 сер. НОМЕР_19 із СІМ-картою «Київстар» сер. НОМЕР_19, НОКІА-1280 сер. НОМЕР_20 із СІМ-картою «Київстар» сер, НОМЕР_21 які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року - конфіскувати в дохід держави (т.6 а.с 281 - 282);

- номерний знак НОМЕР_22, який знаходиться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року - повернути ОСОБА_10 (т.6 а.с 281 - 282);

- коробку з-під мобільного телефону Нокіа 1280, коробку з-під мобільного телефону Нокіа СІ-02, коробку з-під мобільного телефону Нокіа С2-01, коробку з-під мобільного телефону Нокіа С5, сім-карта оператора мобільного зв'язку 'Лайф' НОМЕР_23, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку 'МТС' НОМЕР_24, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку 'МТС' НОМЕР_25, стартовий пакет оператора мобільного зв'язку 'Лайф' НОМЕР_26, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, знищити (т.6 а.с 281 - 282)

- технічний паспорт на автомобіль БМВ 725, номер реєстрації автомобіля НОМЕР_27 на іноземній мові, ключ до замка запалювання автомобіля, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року повернути ОСОБА_11 (т.6 а.с 281 - 282);

- ксерокопію водійських прав на прізвище ОСОБА_59,ксерокопію ідентифікаційного коду прізвище ОСОБА_59, ксерокопію паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_60, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року - залишити при справі (т.6 а.с 281 - 282);

- флеш - пам'ять із записами телефонних розмов та взірцями голосів підозрюваних в кількості 12 штук, мікроаудіокасети із взірцями голосу ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в кількості 3 штуки, які знаходяться при матеріалах справи згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, залишити при справі (т.6 а.с 281 - 282);

- паяльну лампу, черевики чорного кольору, плоскогубці, поліетиленовий пакет, передані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, знищити (т.6 а.с 281 - 282);

- металевий підстаканник з поліетиленовою пляшкою в якої відсутня верхня частина, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, передані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно постанови слідчого від 20.08.2013 року, знищити (т.6 а.с 281 - 282);

- автомобіль марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_4, належний ОСОБА_14, який знаходиться у нього на зберіганні згідно розписки від 19.07.2013 року у відповідності до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06. 07. 2013 року про накладення арешту, конфіскувати в дохід держави у відповідності до положень ст.100 КПК України (т. 3, а.с. 132);

- сім металевих бочок ємкістю 200 л кожна з наявною в них рідиною жовтого кольору, вилучені з місця події згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2013 року, передані на зберігання заступнику начальника ЛВ ДС, 1К з безпеки ДП «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_66 вважати повернутими ДП «ПрикарпатЗахідтранс» (т. 2 а.с. 82).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич