пр. № 2/759/408/14
ун. № 759/14997/13-ц
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Перший Український міжнародний банк»
до ОСОБА_1,
3-тя особа: ТОВ «Сінтал Агро Трейд»
про стягнення боргу за договором поруки
та за зустрічним позовом
ОСОБА_1
до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ,
3-тя особа: ТОВ «Сінтал Агро Трейд»
про визнання договору поруки припиненим, -
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, яке, на її думку, має суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме: щодо вирішення питання підписання додаткової угоди №4 від 27.12.2012р. до договору поруки №10-603 від 24.02.2011р. ОСОБА_1 або іншою особою.
Представник відповідача проти клопотання заперечував з тих підстав, що згідно довідки Державної прикордонної служби України від 17.12.2013р., ОСОБА_1 в період часу з 26.12.2012р. по 14.01.2013р. перебував за межами України.
Згідно частини 1 ст.143 ЦПК України, для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги, що для вирішення поставленого представником позивача питання необхідні спеціальні знання, а заперечення відповідача проти заявленого позову і обґрунтування зустрічного позову ґрунтуються на оспорюванні ним підпису на додатковій угоді до договору поруки, в порядку забезпечення доказів,
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5), 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем м.Торез Донецької області, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, чи іншою особою вчинено підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді №4 від 27.12.2012р. до договору поруки №10-603 від 24.02.2011р. ?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/759/408/14.
Зобов*язати ОСОБА_1 надати експертам експериментальні та вільні зразки підписів в кількості не менше семи до спірного періоду часу, а саме: до 27.12.2012р. і оригінал досліджуваної угоди, а ПАТ «Перший Український міжнародний банк» зобов*язати надати експертам на їх вимогу та визначений експертами час оригінал досліджуваної угоди.
Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (юр. адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А; адреса для листування: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 37280926, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14997/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: