Спарва№ 308/1328/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора Представництва «Біомак Інж. Черни С.Р.О.» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
31.01.2014 р. при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету Представництва «Біомак Інж. Черни С.Р.О.» ( 26610084, 88000, м. Ужгород, вул.. 8-го Березня, буд. 46, кв. 222, Закарпатської області) керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення , а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення вбанк для перерахування до бюджету податок на додану вартість за довтень 2012, вересень 2013 р.., за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч. 1 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 603621 від 31.01.2014 р., актом № 278/15 -01 від 31.01.2013р. та іншими матеріалами справи. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушника, ступінь вини правопорушника, його особу, вік, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.163-2 ч. 1, ст.ст.283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36. 54 грн.(тридцять шість грн. 54 коп.) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І.Бедьо
Судове рішення № 37279558, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1328/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: