Ухвала суду № 37279369, 30.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2014 Справа № 554/12554/13-ц

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Бугрій В.М.

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

представника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - Радченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, прохаючи визнати дії державного виконавця Радченко В.В. неправомірними і скасувати з нього виконавчий збір та закрити виконавче провадження.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Відповідно до вимог ст.ст. 383-387 ЦПК України, якщо учасники виконавчого провадження вважають, що рішенням, діями чи бездіяльністю державного виконавця порушено їх права та обов'язки, вони мають право звернутися до суду зі скаргою, за наслідками розгляду якої суд постановляє ухвалу у якій може визнати дії неправомірними та зобов'язати державного виконавця чи виконавчу службу виконати вимоги заявника і усунути порушення, або іншим шляхом поновити їх права чи свободи, чи відмовити у задоволенні скарги.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п»ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Так, нормою ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ. Згідно з вимогами ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так судом встановлено, що 17.07.2013 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу: постанови № СЕ1 096014, виданої 27.04.2013 року, про стягнення штрафу 510, 00 грн.

Відповідно до копії квитанції 11909 544.1, від 28.08.2013 ОСОБА_1 було сплачено штраф у сумі 510 грн. в добровільному порядку.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2013 року боржнику було запропоновано в добровільному порядку в строк до 28.02.2013 року сплатити штраф в сумі 510 грн., але зважаючи на дату 28.02.2013 року, боржник був позбавлений можливості це зробити, оскільки саме виконавче провадження було відкрито 17.07.2013 року, тобто набагато пізніше.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки штраф скаржником було сплачено в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 210, 383-387 ЦПК України ч.2 ст. 25, ч.1 , ч.3 ст. 27, ч.1 ст.28, ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Радченко В.В. незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції Радченко В.В. про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 51, 00 грн., винесену 23.09.2013 року по ВП № 38007576.и

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у справі - протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня її проголошення, або п'яти днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяВ.М. Бугрій