Ухвала суду № 37279200, 18.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.12.2013 року Справа № 814/4846/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Третьої нотаріальної державної контори (вул. Чигрина, 40, м. Миколаїв, 54001)

2. Державної реєстраційної служби м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 17/2, м. Миколаїв, 54001)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації речових прав на майно, визнання дій протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Третьої нотаріальної державної контори та Державної реєстраційної служби м. Миколаєва з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації речових прав на майно, визнання дій протиправним.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 13.12.2013 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач, у відповідності до ухвали від 27.11.2013 року до суду був зобов'язаний надати:

- докази звернення до Державної реєстраційної служби м. Миколаєва з вимогами про скасування свідоцтва за ОСОБА_2 та внесення достовірних відомостей до реєстрів (повернути право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 яке було зареєстроване в БТІ в 1990р., на підставі рішень суду), скасування незаконної реєстрації за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на майно та вилучення свідоцтво на право власності, як недійсне, внесення достовірних відомостей до реєстрів майнових прав, які фальсифіковані та продовжується шахрайство та підробка документів на користь зацікавлених осіб;

- докази відмови державного нотаріуса третьої державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії з підстави неоднозначного розуміння рішення суду;

- докази звернення до третьої державної нотаріальної контори щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у АДРЕСА_2, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- докази отримання правової допомоги та понесених витрат на неї;

- зазначити розмір збитків та моральної шкоди, які спричинені позивачу неправомірними діями посадових осіб: Державної реєстраційної служби та Нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори та надати докази понесених збитків та моральної шкоди;

- докази сплати судового збору;

- додатки до позову для відповідачів та третьої особи.

Позивач 18.12.2013 року на виконання ухвали суду від 27.11.2013 року надав заяву з додатками.

Позивачем надано суду докази сплати судового збору не в повному обсязі та картку прийому заяви № 248447 від 05.02.2013 року про звернення громадянки ОСОБА_5, а не позивача - ОСОБА_1, до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності).

Отже, ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути позивачу судовий збір у розмірі 68,82 грн., сплачений за квитанцією № 1205.210.1 від 11.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих