Ухвала суду № 37278828, 24.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2014 Справа № 904/8705/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 р. у справі № 904/8705/13 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Імпекс», с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 126 879,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року позов ПАТ «Компанія «Райз» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 161,13 грн. основного боргу, 708,80 грн. пені, 2 832,55 грн. 32 % річних, 334,05 грн. судового збору, а в решті позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Компанія Райз» на користь Державного бюджету України в особі Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 20,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пов'язує з несвоєчасним отриманням (12.02.2014 р.) рішення місцевого господарського суду від 23.01.2014 р., що підтверджується копіями реєстрів поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.03.2014 р. о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу (скаржнику):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді І.В. Тищик

Л.М. Білецька