Постанова № 37278640, 24.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/10122/2012

н/п 1/640/86/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.02.2014 года Киевский районный суд г. Харькова в составе коллегии

председательствующего судьи ОСОБА_1

с участием судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретаре ОСОБА_4

с участием прокурора ОСОБА_5

защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_10 по ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 с. 28 ч.1 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_11 по ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.209 УК Украины,-

Установил:

В производстве суда находится данное уголовное дело.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_7 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова в отношении ОСОБА_11 на подписку о невыезде с постоянного места жительства, учитывая длительность нахожденияего под стражей, состояние его здоровья, а также тяжелые семейные обстоятельства.

Выслушав мнение прокурора, полагавшегося на мнение суда, иных участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство защитника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_11 подлежит удовлетворению.

В соответствии с постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 23.09.2011 г., которым ОСОБА_11 была избрана меры пресечения в виде содержания под стражей, основанием к ее избранию явились возможность для обвиняемого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В настоящее время по делу допрошено большинство свидетелей обвинения, в связи с чем ОСОБА_11 не имеет возможности влиять на ход следствия, его полноту и объективность.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние его здоровья и отсутствие оснований полагать о его намерении скрыться от суда.

Суд считает, что в настоящее время содержание под стражей ОСОБА_11 нецелесообразно, поскольку изученные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе, подсудимый не будет нарушать возложенные на него процессуальные обязанности и заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд считает необходимым изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 296 УПК Украины / в редакции 1960 г./, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство адвоката ОСОБА_7 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_11 удовлетворить.

Изменить в отношении ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства- АДРЕСА_1 , освободив его немедленно из-под стражи из зала суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий -

Судьи