Ухвала суду № 37276102, 24.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2245/14-ц

н/п 6/640/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Горічевій К.С.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 09.12.2013р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №04-15П/2013-А від 21.02.2013 р. в розмірі 45 144,98 грн., -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», в якій заявник просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 09.12.2013р. про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 04-15П/2013-А від 21.02.2013р. в розмірі 45 144,98 грн., третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрат на листування в розмірі 28,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/678-2013, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

З матеріалів справи № 2/78-2013 вбачається, що 09.12.2013 р. суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» Ульянов Д.В. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, яким було розірвано кредитний договір № 04-15П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 21.02.2013р. та стягнуто на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором №04-15П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 21.02.2013р., що становить 45 144,98 грн., третейський збір в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 28,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 09.12.2013 р. по справі № 2/678-2013 наступного змісту:

«Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором від 21.02.2013р. за №04-15П/2013-А в сумі 45 144,98 грн. (сорок п'ять тисяч сто сорок чотири гривні дев'яносто вісім копійок) із них: заборгованість за кредитом в сумі 28 924,99 грн.; заборгованість за процентами в сумі 551,56 грн., заборгованість по несплаті простроченої нарахованої щомісячної комісійної винагороди в сумі 760,72 грн.; штрафи та пеню в сумі 14 907,61 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" витрати по сплаті третейського збору у розмірі 300,00 грн. (триста гривень), а також витрати на листування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» в розмірі 28,00 грн. (двадцять вісім гривні 00 коп.)».

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя