Рішення № 37278542, 24.02.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/395/14

Провадження № 2/740/197/14

РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Олійника В.П., при секретарі -Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з посиланням на те, що даний будинок є власністю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщина після якої прийнята ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем за до майна останнього, спадщина прийнята шляхом фактичного вступу у володіння та користування, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач позбавлена можливості належним чином оформити прийняту спадщину.

Відповідно до заяви від 27 січня 2014 року позивач просить визнати право власності на 2/3 частки вищезазначеного будинку, справу просить розглянути за відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 10 лютого 2014 року Великодорізький сільський голова Подолянко К.І. просить розглянути справу за відсутності, заперечення проти позову відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 листопада 1989 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3.

Відповідно до довідок Великодорізької сільської ради від 23 грудня 2013 року, 07 лютого 2014 року буд.АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, у якому проживали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, будинок введений в експлуатацію в 1963 році і зареєстрований у погосподарській книзі Великодорізької сільської ради за №6, особовий рахунок НОМЕР_1, за будинком рахується земельна ділянка площею 0,54 га згідно рішення виконавчого комітету Великодорізької сільської ради від 16 листопада 1993 року №90.

Положеннями ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку, їх частки є рівними-по 1/3.

Будинок під час технічної інвентаризації згідно довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 28 листопада 2013 року не відображений, як самочинне будівництво, даною довідкою підтверджується зміна назви вулиці Леніна на вулицю Почекінська відповідно до рішення виконавчого комітету Великодорізької сільської ради від 19 серпня 2002 року, технічний паспорт на нього станом на 25 листопада 2013 року засвідчує прийняття його до експлуатації.

Згідно ст.63 Земельного кодексу УРСР від 8 липня 1970 року, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, кожний колгоспний двір має право на присадибну земельну ділянку, яка надається в порядку і в межах норм, передбачених статутом колгоспу.

Відповідно до п.7 Розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України 2001 року громадяни, що одержали у користування земельну ділянку у розмірах, що було передбачено раніше діючим законодавством, зберігають право на ці ділянки.

Постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 26 грудня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю відомостей щодо всіх співвласників колгоспного двору та їх часток.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Велика Дорога Ніжинського району, ОСОБА_2, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року, прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про відмову останнього від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3-відсутні.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Велика Дорога Ніжинського району. Згідно довідки відповідача від 07 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 та дружина спадкодавця ОСОБА_5 постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття його спадщини, що свідчить про прийняття спадщини згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, докази про відмову позивача від спадщини відсутні. Відповідно до заяви від 20 червня 2012 року до матеріалів спадкової справи Ніжинської районної державної нотаріальної контори №332/2012 спадкоємець ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після ОСОБА_2 в порядку ст.1273 ЦК України, докази про відкликання даної відмови відсутні. За таких обставин позивач ОСОБА_1, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом до майна спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України, прийнята спадщина належить їй з часу відкриття спадщини. Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2, відсутні.

Як зазначено вище ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку, тобто будинок входить до складу спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частках по 1/3, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, інша 1/3 частка належить ОСОБА_5. За таких обставин за позивачем необхідно визнати право власності на 2/3 частки будинку в порядку спадкування після ОСОБА_2, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після ОСОБА_3.

Позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 28 листопада 2013 року вартість вищезазначеного будинку становить 143491 грн., позивачем при подачі позову сплачено 478 грн. 31 коп судового збору (243,60 грн.+234,71 грн.=478,31 грн.). Недоплачена сума судового збору у розмірі 478 грн. 29 коп підлягає стягненню з позивача в дохід держави (143491 грн./100%/3*2-478,31 грн.=478, 29 грн.).

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 29 коп недоплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Олійник.