Ухвала суду № 37278199, 21.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-во/263/15/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.08.2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. 11.01.2014 року на виконання вказаного рішення суду видані виконавчі листи.

У вказаному рішенні суду, а також виконавчих листах №2/263/2693/2013, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя 11.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором мається описка (арифметична помилка), а саме: на відшкодування витрат банку по оплаті судового збору суд стягнув з відповідачів в дольовому порядку 1700 грн., з кожного по 425 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з кожного по 30 грн., проте, якщо розподілити 1700 грн. на трьох відповідачів, сума дорівнює 566,67 грн. з кожного, а 120 грн. на відшкодування витрат на ІТЗ при розподілі на трьох відповідачів дорівнює 40 грн. Також у виконавчих листах, виданих для стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_2 помилково вказаний його ІПН « НОМЕР_1», тобто ІПН ОСОБА_1, замість правильного « НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ознайомившись з заявою та дослідивши до неї матеріалами, суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду від 07.08.2013 року та виконавчих листах №2/263/2693/2013, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя 11.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі, стосовно зазначення суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів (боржників), та зазначення ІПН відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчих листах №2/263/2693/2013, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя 11.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 гривень по 566,67 гривень з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень по 40 гривень з кожного.»

Внести відповідні виправлення у виконавчі листи №2/263/2693/2013, видані Жовтневим районним судом м. Маріуполя 11.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно до нової редакції абзацу третього резолютивної частини рішення.

Внести виправлення у виконавчі листи №2/263/2693/2013, видані Жовтневим районним судом м. Маріуполя 11.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19927,84 доларів США та судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, замінивши ІПН боржника «НОМЕР_1» правильним « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко