255/6369/13-ц
№ 2/255/1820/2013
УХВАЛА
24 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю представника позивача Круподьорової О.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про витребування та передачу в заклад предмета застави та звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про витребування та передачу в заклад предмета застави та звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі ОСОБА_4 у зв'язку тим, що суддя допускає істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, упереджено ставиться до сторін, не виконала обов'язок щодо повідомлення його про надходження документів з боку позивача та не надала йому можливості ознайомитися з вказаними документами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд, заслухавши представника відповідача, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 20 ЦПК України передбачає вичерпні підстави для відводу судді.
Підстави, на які посилається у своїй заяві про відвід судді представник відповідача, в зазначеній статті не передбачені.
Керуючись ст. 20 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому у справі ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Судове рішення № 37278154, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 255/6369/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: