Ухвала суду № 37277544, 13.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.12.2013 р. Справа № 814/4761/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: Маміна Г.В.,довіреність № 01.06-18/06-256 від 15.11.13р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинія» (вул. Орджонікідзе, 23, м. Миколаїв, 54000)

2. Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030)

про: визнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними установчі документи, припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинія».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника другого відповідача, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з позивача та другого відповідача докази.

У відповідності до ч. 2 с. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю одержання нових доказів, оголошує по справі перерву.

Керуючись ст. 69, ч.2 ст.150, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позивачу, Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, надати у судове засідання 25.12.2013 року докази ознак фіктивності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинія» (код ЄДРПОУ 36622428).

2. Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати у судове засідання 25.12.2013 року установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гліцинія» (код ЄДРПОУ 36622428).

3. У розгляді справи оголосити перерву до 25 грудня 2013 р. о 09:30 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.