Ухвала суду № 37276747, 19.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/873/14-ц

Провадження № 2-в/520/3/14

УХВАЛА

19.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №2-233/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Інфокс" про визнання дій незаконними. При цьому заявник посилається на те, що 15.04.2010 року у справі було ухвалено рішення, яке не набрало чинності в зв'язку з поданням 20.05.2010 року апеляційної скарги, однак до апеляційної інстанції справа направлена не була та на даний час матеріалів вказаної цивільної справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси немає, в зв'язку з чим заявник просить відновити втрачене провадження для надання їй можливості реалізувати право на судовий захист.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з метою встановлення фактичного місця знаходження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язати директора ЮТУ ПрАО «МТС-Україна» ОСОБА_4 надати деталізацію подій абонента НОМЕР_1 в період з 14.02.2014 року та по 19.02.2014 року включно.

ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник ТОВ «Інфокс» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1 та представника ТОВ «ІНФОКС», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, так як вказані заходи сприятимуть в подальшому належному сповіщенню сторін про дату та час розгляду заяви ОСОБА_1, оскільки за вказаною в матеріалах справи адресою відповідачі судові повістки не отримують.

Керуючись ст. ст. 37, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ЮТУ ПрАО «МТС-Україна» деталізацію подій абонента НОМЕР_1 за період з 14.02.2014 року по 19.02.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.