Справа № 206/4039/2012 Провадження № 22-ц/772/889/2014Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 1Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2014м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Еверест" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ВКП Еверест" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, у зв'язку з несвоєчасним отриманням вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити строки на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року, по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Еверест" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за прострочення виплати заробітної плати.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області __ Луценко В.В.
Судове рішення № 37276474, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4039/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: