Ухвала суду № 37275755, 20.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2014 р. Справа №5021/1878/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ», м.Суми (вх.№483С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.01.2014 року у справі №5021/1878/12,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ», м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м.Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2014 року у справі №5021/1878/12 визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «ЕСТ» до боржника - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» в сумі 659838,00 грн.

Окрім того, зазначеною ухвалою зобов'язано ініціюючого кредитора в строк до 03.02.2014 року опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України» або «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Докази надання оголошення представити суду в триденний строк після його публікації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2014 року клопотання про заміну кредитора у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» задоволено. Замінено кредитора у справі ТОВ «ЕСТ» на ТОВ «Інвест Партнер Груп».

ТОВ «Інвест Партнер Груп» звернулося до місцевого господарського суду з заявою, в якій просило роз'яснити, яка юридична особа повинна публікувати оголошення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2014 року у справі №5021/1878/12 (суддя Гордієнко М.І.) роз'яснено, що в підготовчому засіданні суду від 16.01.2014 року стороною по справі - ініціюючим кредитором виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТ» яке суд і зобов'язав опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» в офіційному друкованому органі України в газеті «Голос України» або «Урядовий кур'єр», це і було зазначено в ухвалі суду прийнятої за результатами підготовчого засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТ» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.01.2014 року та надати нове роз'яснення щодо виконання ухвали суду від 16.01.2014 року, прийнятої за результатами підготовчого засідання.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТ» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 04» березня 2014 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Апелянту надати до суду належні докази в підтвердження повноважень представника - ОСОБА_2 на підписання та подання даної апеляційної скарги.

5. Боржнику, розпоряднику майна та ТОВ «Інвест Партнер Груп» надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

9. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1878/12, які містять оригінал оскаржуваної ухвали.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2014 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).