Ухвала суду № 37275727, 17.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №920/1970/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Імпекс”, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області (вх.№461 С/3-10)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.01.2014 по справі №920/1970/13 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській регіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Імпекс”, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2014р. у справі №920/1970/13 заяву Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз” про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13 - задоволено. Ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 25.09.2013 у справі №2/93-13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Імпекс”, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором.

ТОВ “АГ Імпекс” з ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2014р. у справі №920/1970/13 не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 20.01.2014 по справі №920/2059/13.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Імпекс”, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 27» лютого 2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Витребувати з постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, к. 49) матеріали третейської справи №2/93 за позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Імпекс”, с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором; Регламент та Положення Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т.В.