Ухвала суду № 37275661, 10.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа № 922/4313/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (вх. №407 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.01.14 у справі № 922/4313/13схожу, если никто не помешает

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком", м. Харків

про стягнення 851 258,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача 851 258,12 грн., з яких: 497 826,80 грн. основного боргу, 1 135,82 грн. пені та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 від 20.07.2013 р. про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації, а також 346 761,36 грн. основного боргу, 2 961,02 грн. пені та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 від 23.06.2008 р. про надання в використання лінійних споруд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2014 року по справі № 922/4313/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Публічного акціонерного товариство "Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 474 560,28 грн. основного боргу та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 від 20.07.2013 року, 346 761,36 грн. основного боргу, 2 961,02 грн. пені та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 від 23.06.2008 р., а також судовий збір в розмірі 17 025,17 грн., всього: 843 870,95 грн. Розстрочено виконання рішення суду шляхом сплати 843 870,95 грн. протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили за наданим графіком (в перший місяць - 70 322,68 грн., в наступні одинадцять місяців - по 70 322,57 грн. щомісячно). В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 23276,52 грн. та 1135,82 грн. пені за договором №511-10 від 20.07.2010 р. провадження у справі припинено.

Позивач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення скасувати в частині задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення в частині стягнення 843 870,95 грн. протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили за наданим графіком (в перший місяць - 70 322,68 грн., в наступні одинадцять місяців - по 70 322,57 грн. щомісячно), та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення. В іншій частині просить залишити рішення без змін, а також стягнути з відповідача 8438,71 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.