Ухвала суду № 37275577, 18.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/2129/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - Чумак О.В., довіреність № 1005, дата видачі : 11.12.13р.

- Шворіна Г.Г., довіреність № 2191, дата видачі : 14.01.14р.

- Скуріхін В.О., довіреність № 996, дата видачі : 11.12.13р.

- Татомир Н.Г., довіреність № 1004, дата видачі : 11.12.13р.

від відповідача - Ніколенко Г.В., довіреність № 02-27/2733, дата видачі : 11.12.13р.

від третьої особи - Бичкова К.Г., довіреність № 2755, дата видачі : 11.12.13р.

Розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2013р.

у справі № 916/2129/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Одеської міської ради

про стягнення 1519074,50 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2013 року по справі № 916/2129/13, винесеним суддею Брагіною Я.В. позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту фінансів Одеської міської ради про стягнення 1519074,50 грн. - задоволено повністю.

Суд стягнув з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1519074,50 грн. - боргу та 30381,49 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 30.12.2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій відповідач просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимоги відмовити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради просив суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору до винесення рішення (постанови) по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. апеляційна скарга Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради прийнята до апеляційного провадження та розгляд скарги призначено на 18.02.2014р. о 12:00.

Крім того, разом із прийняттям апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської до апеляційного провадження, судовою колегією було частково задоволено клопотання відповідача стосовно відстрочення сплати судового збору у розмірі 15190,74грн. в строк до 18.02.2014р..

В судовому засіданні 18.02.2014р., представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради доказів сплати судового збору в розмірі 15190,74 грн. до суду не надав.

До того, в судовому засіданні Відповідачем було заявлено усне клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення постанови по даній справі.

Розглянувши клопотання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку сплати судового збору в сумі 15190,74грн. до винесення постанови по даній справі, судова колегія приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2013р., відповідач зазначає, що вони є бюджетною установою, кошторисом на утримання якої на поточний фінансовий рік грошові кошти на сплату судового збору не передбачені, а тому на підставі положень ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просили відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом постанови по даній справі.

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан Департаменту перешкоджав або перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду апеляційної інстанції скаржником надано не було.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. апелянту вже була надана відстрочка сплати судового збору до 18.02.2014р., однак відповідачем дана оплата в установлений судом строк зроблена не була.

Оскільки, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, то колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2013 року по справі № 916/2129/13 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 11 грудня 2013 року по справі № 916/2129/13 - залишити без розгляду.

Справу №916/2129/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко