Ухвала суду № 37275558, 19.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.02.14 Справа № 926/996/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Орищин

розглянувши апеляційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці, №01/02-18-6624 від 28.11.13 та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці, б/н від 29.11.13

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.2013

у справі № 926/996/13

за позовом: Прокурора м. Чернівці в інтересах держави, м. Чернівці

до відповідача 1:Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників сторін:

прокурор - не з'явився;

від відповідача-1: Шиба О.М. - представник ( довіреність № 01/02-18/956 від 31.08.2012);

від відповідача-2: Пустовіт І.Я. - представник (довіреність б/н від 29.07.2013).

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.11.2013 у справі № 926/996/13 позов прокурора міста Чернівці задоволено. Визнано незаконним та скасовано п.1.2 рішення XXXVI сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 30.05.13 №877 "Про надання юридичним особам дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки та внесення змін до окремих рішень міської ради". Стягнуто з Чернівецької міської ради в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.11.2013 у справі № 926/996/13 відповідач-1 - Чернівецька міська рада та відповідач-2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37" - подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.02.2014.

У зв'язку з зайнятістю судді Мельник Г.І. в іншому судовому засіданні, та з урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів від 28.12.10 (протокол № 6) зі змінами внесеними рішенням зборів суддів від 03.08.2012 (протокол № 13), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 в склад колегії по розгляду апеляційних скарг Чернівецької міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37", введено замість судді Мельник Г.І. суддю Орищин Г.В.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судове засідання 19.02.2014 з'явилися представники відповідача 1 та відповідача 2. Прокурор явки не забезпечив, однак ним подано клопотання про відкладення розгляду справи № 926/996/13, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення прав учасників судового процесу, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання прокурора задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2014 на 10 год.15 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Д. Новосад

Суддя О. Михалюк

Суддя Г. Орищин