Ухвала суду № 37275554, 24.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.02.14 Справа № 914/4222/13

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» б/н від 11.02.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.) на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2014р. у справі № 914/4222/13 за позовом Приватного підприємства “Д” Торговий дім Тернопіль”, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат-Тернопіль”, м. Львів до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Тернопільської дирекції ПАТ “Банк Форум”, м. Тернопіль за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль та Тернопільської філії Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”, м. Тернопіль про визнання договору іпотеки недійсним.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., в склад колегії згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2014р. включено суддів – В.М. Гриців, Г.Т. Кордюк.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» подана на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2014р. через господарський суд Львівської області 17 лютого 2014р., однак в апеляційній скарзі Скаржник просить поновити такий.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на клопотання Апелянта про відновлення строку подання апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., – УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» про відновлення строку подання апеляційної скарги викладену в апеляційній скарзі задоволити.

2. Відновити Приватному підприємству «Д» Торговий дім Тернопіль» строк подання апеляційної скарги (Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.) на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2014р. у справі № 914/4222/13.

Суддя Давид Л.Л.