Рішення № 37275213, 11.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23767/13 11.02.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»ДоВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 31 769,89 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Басараб В.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди в порядку регресу 31 769,89 грн.

Ухвалою від 09.12.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.14 р.

19.12.13 р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали.

26.12.13 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.01.14 р. у зв'язку з лікарняним судді Домнічевої І.О. справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 13.01.14 р. суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.01.14 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного, справу передано для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні 28.01.14 р. було оголошено перерву до 11.02.14 р.

Позивачем на вимогу ухвали суду від 09.12.13 р. було подано додаткові документи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі 24 684,80 грн.; в іншій частині проти вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

В судовому засіданні 11.02.2014 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

19.04.2012 р. між позивачем та Яцишиною В.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5745.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.р.н. АЕ 7030 ВІ.

13.11.2012 р. по вул. Київській Шлях, 45 в м. Борисполі сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.р.н. АЕ 7742 АО під керуванням Бойко С.В.

Відповідно до Постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.01.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Бойко С.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 3409 автотоварознавчого дослідження від 22.11.2012 р., який додано до позову, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 39 712,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту № 6614.11.12 від 29.11.2012 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 31 769,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2224 від 29.11.2012 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність Бойка С.В. на момент вказаної ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Нова» згідно полісу № АВ/1347885.

Оскільки відносини, які склалися між ПрАТ «СК «Нова» та Страхувальником є договірними та пов'язані з цивільно-правовою відповідальністю останнього, то виходячи з цього підлягає застосуванню, виключно, спеціальний Закон, Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається, Звітом № 3409 від 22.11.2012 р. встановлено, що коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», д.р.н. АЕ 7030 ВІ, становить 0,554.

Таким чином, відновлювальний ремонт транспортного засобу, «Suzuki Grand Vitara», д.р.н. АЕ 7030 ВІ з урахуванням фізичного зносу складає 26 462,60 грн.

Вартість деталей, при цьому, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 10 666,78 грн.; ПДВ вираховується за наступною формулою: 10 666,78 грн. - 20% = 8 888,98 грн.

Отже, за таких обставин сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню становить 24 684,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (м. Київ, вул. М. Раскової, 11; код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 47; код ЄДРПОУ 13934128) 24 684 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. страхового відшкодування та 1 336 (одну тисячу триста тридцять шість) грн. 81 коп. суму судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.02.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева