14.02.2014 Єдиний унікальний номер 422/11087/12
Справа № 2п/205/39/2014
422/11087/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді Шавули В.С.,
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Суд вирішив: стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/3105/142029/73 від 19.12.2007 року в сумі 33 173,81 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24 липня 2012 року (1 дол. США = 7,9930 грн.) становить 265 158,26 грн., з яких: 26 860,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24 липня 2012 року (1 дол. США = 7,9930 грн.) становить 214 698,29 грн. - непогашена сума кредиту; 2 311,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24 липня 2012 року (1 дол. США = 7,9930 грн.) становить 18 473,10 грн. - несплачені проценти; 4 001,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24 липня 2012 року (1 дол. США = 7,9930 грн.) становить 31 986,87 грн. - нарахована пеня; стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2 651,58 грн. (Дві тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 58 копійок).
Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідач 23 січня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування підстав зазначив, що у судовому засіданні 14.03.2013 року не був присутній, оскільки належним чином не був повідомленим про розгляд справи.
У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. В силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначена до розгляду у загальному порядку.
Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 20 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 37273606, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 422/11087/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: