Вирок № 37273579, 19.02.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
19.02.2014
Номер справи
705/2970/13-к
Номер документу
37273579
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №705/2970/13-к

1-кп/705/8/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 22 квітня 2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2013 року невстановленої досудовим розслідування дати та години, при невстановлених обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій) та стала його в подальшому зберігати при собі, переслідуючи при цьому мету його подальшого збуту.

Вона ж, 17 квітня 2013 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення ТОВ «Уманьпиво», що по вулиці Л.Іскри, 29 м. Умані Черкаської області, куди вона попередньо під'їхала на автомобілі Форд-Скорпіо, д.н.з. НОМЕР_1, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збула за 160 гривень ОСОБА_3, одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений по позначку 4 мл рідиною коричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/497 від 18.04.2013 року - рідина, надана на дослідження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,376 грама.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що незаконно придбала наркотичний засіб, який залишила при собі з метою подальшого збуту. Ввечері 17 квітня 2013 року поблизу приміщення ТОВ «Уманьпиво» в м. Умані збула вказаний наркотичний засіб за 160 гривень. На цей час повністю усвідомлює тяжкість учиненого нею кримінального правопорушення та просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена щиро кається у вчиненому злочині, дала свідчення у яких повністю визнала свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченої, яка не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності її позиції, роз'яснивши обвинуваченій ОСОБА_1, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується позитивно (а.с. 129). Разом з тим, суд також бере до уваги ту обставину, що обвинувачена до вчинення інкримінованого їй злочину була засуджена за вчинення аналогічного злочину та відносно неї 22 квітня 2013 року постановлено вирок, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України. За вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченій має бути призначене покарання в виді реального позбавлення волі.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який заповнений по позначку 3 мл рідиною коричневого кольору, у якій знаходиться наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,376 грама, після проведення експертизи переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області; паперовий конверт, у якому знаходиться марлевий тампон невеликий за розмірами, після проведення експертизи переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС, підлягають знищенню; паперовий конверт, у якому знаходяться купюри номіналом 20 гривень в кількості 7 штук, які мають відповідні серії і номери: МД 2533629, КБ 4056597, ЗА 8265794, КВ 5049652, КН 6574701, ЗЄ 6432571, КВ 0027702 та грошові купюри номіналом по 10 гривень в кількості 2 штуки, які мають відповідні серії і номери: ЗВ 4815001, КВ 6720707, після проведення експертизи залишені на зберігання у металевій шафі ст. слідчого СВ Лапокниша М.І. в службовому кабінету № 6 Уманського МВ УМВС, підлягають поверненню ініціатору проведення оперативних закупок наркотичних засобів; ксерокопії грошових купюр, після огляду залишені при матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт, у якому перебуває зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічалися грошові купюри після проведення експертизи передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС - підлягають знищенню; паперовий конверт, у якому перебувають гроші в сумі 1620 гривень, залишені на зберігання в металевій шафі ст. слідчого СВ Лапокниша М.І. в службовому кабінеті № 6 Уманського МВ УМВС - підлягають зверненню в доход держави, в рахунок конфіскації майна, належного обвинуваченій; поліетиленовий пакет, у якому перебувають три одноразові медичні полімерні шприци ємністю 20 мл кожен, які заповнені змивами коричневого кольору, у яких перебуває наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) після проведення експертизи переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС; поліетиленовий пакет у якому знаходяться два одноразові медичні полімерні шприци ємністю 5 мл кожен, які заповнені рідиною біологічного походження, після проведення експертизи передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС - підлягають знищенню.

Судові витрати: за проведення судово-хімічної експертизи № 2/497 від 18.04.2013 року в сумі 244 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/535 від 24.04.2013 року в сумі 122 гривні 36 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/536 від 24.04.2013 року в сумі 122 гривні 36 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/529 від 23.04.2013 року в сумі 244 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/528 від 23.04.2013 року в сумі 224 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/534 від 24.04.2013 року в сумі 244 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/0540 від 25.04.2013 року в сумі 294 гривні 20 копійок - підлягають стягненню з ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 22 квітня 2013 року, остаточно призначивши покарання в виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, з 17 квітня 2013 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/497 від 18.04.2013 року в сумі 244 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/535 від 24.04.2013 року в сумі 122 гривні 36 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/536 від 24.04.2013 року в сумі 122 гривні 36 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/529 від 23.04.2013 року в сумі 244 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/528 від 23.04.2013 року в сумі 224 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/534 від 24.04.2013 року в сумі 244 гривні 72 копійки, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/0540 від 25.04.2013 року в сумі 294 гривні 20 копійок.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який заповнений по позначку 3 мл рідиною коричневого кольору, у якій знаходиться наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою 0,376 грама, після проведення експертизи переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області; паперовий конверт, у якому знаходиться марлевий тампон невеликий за розмірами, після проведення експертизи переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС - знищити; паперовий конверт, у якому знаходяться купюри номіналом 20 гривень в кількості 7 штук, які мають відповідні серії і номери: МД 2533629, КБ 4056597, ЗА 8265794, КВ 5049652, КН 6574701, ЗЄ 6432571, КВ 0027702 та грошові купюри номіналом по 10 гривень в кількості 2 штуки, які мають відповідні серії і номери: ЗВ 4815001, КВ 6720707, після проведення експертизи залишені на зберігання у металевій шафі ст. слідчого СВ Лапокниша М.І. в службовому кабінету № 6 Уманського МВ УМВС - повернути ініціатору проведення оперативних закупок наркотичних засобів; ксерокопії грошових купюр, після огляду залишені при матеріалах кримінального провадження; паперовий конверт, у якому перебуває зразок спеціальної хімічної речовини, якою помічалися грошові купюри після проведення експертизи передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС - знищити; поліетиленовий пакет, у якому перебувають три одноразові медичні полімерні шприци ємністю 20 мл кожен, які заповнені змивами коричневого кольору, у яких перебуває наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) після проведення експертизи переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС; поліетиленовий пакет у якому знаходяться два одноразові медичні полімерні шприци ємністю 5 мл кожен, які заповнені рідиною біологічного походження, після проведення експертизи передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС - знищити.

Грошові кошти в сумі 1620 гривень, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2013 року про арешт майна, які зберігаються в металевій шафі ст. слідчого СВ Лапокниша М.І. в службовому кабінеті № 6 Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави, в рахунок конфіскації майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 37273579 ?

Документ № 37273579 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37273579 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37273579 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37273579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37273579, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 37273579, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37273579 відноситься до справи № 705/2970/13-к

Це рішення відноситься до справи № 705/2970/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37269596
Наступний документ : 37276989