Ухвала суду № 37272662, 19.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/1190/14 19.02.14

За позовом Державний науково - дослідного інституту хімічних продуктів

до Міністерства оборони України

про стягнення 173 430,60 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Петрик Т.В. по довіреності № 220/516/д від 29.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний науково - дослідного інститут хімічних продуктів звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Міністерства оборони України про стягнення 173 430,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати вартості виконаних робіт по договору на виконання утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання (надлишкових) (за кошти державного бюджету) № 274/Т/25-12 від 03.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014р. порушено провадження у справі № 910/1190/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19.02.2014 р. за участю представників сторін.

18.02.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення вартості виконаних робіт у повному обсязі, посилаючись на наступне.

03 липня 2012 року між Міністерством оборони України та Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів було укладено договір № 247/Т/25-12 на виконання утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання (за кошти Державного бюджету України).

Відповідно до Календарного плану виконання робіт з утилізації, що є додатком № 2 до Договору термін виконання робіт - з моменту підписання договору до 10.12.2012 року.

Згідно п. 3.1 Договору ціна договору складала 5 508 659,70 грн.

Наряд на передачу боєприпасів у кількості 52917 шт. був виданий Відповідачем 05.07.12 року. Таким чином, зобов'язання Відповідача, щодо передачі боєприпасів виконані у повному обсязі.

01.08.12 Відповідачем сплачено Позивачу попередню оплату у розмірі 1652000, 00 грн.

В той же час Позивачем у строк встановлений Договором, тобто до 10.12.2012 року згідно Актів виконаних робіт № 1 від 01.11.2012, № 2 від 29.11.2012, утилізовано 26460 шт. боєприпасів та суму 2754486, 00 грн. Виконані роботи оплачені Позивачу.

Листом від 29.11.2012 року Позивач повідомив Відповідача, про нещасний випадок, який відбувся на підприємстві 07.09.12. Відповідно до розділу 8 Договору у разі виникнення обставин непереборної сили, Сторона, що не може виконувати свої зобов'язання повинна не пізніше ніж протягом трьох днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону. Несвоєчасне, більше ніж 10 діб повідомлення про форс - мажорні обставини позбавляє відповідну сторону права посилатись на них для виправдання. Тому Замовник вважає, що відсутні об'єктивні обставини для продовження строку виконання робіт, передбаченого договором.

Після закінчення терміну виконання робіт, але в межах дії Договору утилізовано згідно Актів виконаних робіт № 3 від 17.12.12, № 4 від 19.12.12, № 5 від 21.12.12, № 6 від 24.12.12, № 7 від 26.12.12 боєприпасів у кількості 24791 на суму 2580743,10 грн. Роботи були прийняті Відповідачем і оплачені.

В порушення строків визначених умовами Договору Позивачем 14.01.2013 року направлено на адресу Відповідача проект Акту виконаних робіт на утилізацію 1666 шт. боєприпасів, на суму 173430,60 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору Акт виконаних робіт підтверджує обсяг робіт з утилізації, виконаний Виконавцем та прийнятий Замовником. Разом з тим, відповідно до п.4.4. Акт виконаних робіт готується Виконавцем та подається на підпис Замовнику не пізніше як у термін встановлений у «Календарному плані виконання робіт з утилізації».

На виконання п. 4.5 договору, Відповідачем повернуто звітні документи до Позивача з обґрунтуванням відмови у їх підписанні.

Міністерство оборони України є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Зазначені положення передбачені і п.4.8. Договору, згідно якого оплата виконаних робіт з утилізації Боєприпасів, здійснюється за рахунок і в межах коштів загального фонду Держаного бюджету України передбачених на поточний рік.

Виконавцем робіт не було враховано обставини, що відповідно до ч. 12 ст. 23 Бюджетного кодексу України, усі бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду за винятком випадків, передбачених кодексом.

Бюджетна установа може брати бюджетні зобов'язання лише за наявності відповідних бюджетних призначення в межах бюджетного періоду. Відповідно до ст. 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Таким чином, кошти на оплату утилізації за зазначеним договором були передбачені Державним бюджетом України на 2012 рік.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.03.2014 о 10:40. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р. у даній справі.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко