Рішення № 37272152, 17.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4330/13-ц

пр.№ 2/0274/99/14

Рішення

Іменем України

17.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплопостачання в сумі 4808,57 грн. за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, квартира не приватизована, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2. Між КП „Бердичівтеплоенерго" та відповідачами встановлені фактичні договірні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання, споживач зобов'язаний сплачувати за отримані послуги у встановлений строк. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та водовідведення, затверджених КМУ № 630 від 21.07.2005 року, плата за спожиті комунальні послуги сплачується споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачі не сплачують за комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 4808,57 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову заперечили.

ОСОБА_1 пояснила, що особовий рахунок був відкритий на неї, однак в 2006 році його переоформили на ОСОБА_2, до цього часу вона сплачувала за опалення всієї квартири, після переоформлення рахунку на ОСОБА_2 припинила оплату комунальних послуг, оскільки плата зараховується на ім'я ОСОБА_2.

ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з сином ОСОБА_6 в квартирі не проживають, оскільки сім'я ОСОБА_1 їм в цьому перешкоджає. Не заперечує, що не вносила плату за опалення з 2010 по 2013 рік.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, знаходиться в будинку ОСББ „Надія-52", обладнана системою центрального опалення, послуги з теплопостачання надає підприємство «Бердичівтеплоенерго». Договору про надання комунальних послуг між сторонами не укладено. Особовий рахунок для сплати за отримані послуги відкритий на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з довідкою ОСББ „Надія-52" від 25.06.2013 року в спірній квартирі зареєстровані та проживають дві сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та двоє неповнолітніх дітей, а також ОСОБА_2 та її син ОСОБА_6(а.с.8) Згідно з довідкою ОСББ "Надія-52" від 27.12.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі зареєстровані, але не проживають, у зв'язку з одруженням та переїздом до іншого місця проживання.

Відповідачі не здійснюють оплату за теплопостачання за встановленими тарифами та у встановлені законом строки, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.2010 року по 01.07.2013 року в сумі 4808,57 грн., згідно з наданим розрахунком.(а.с.6). Заперечень проти даного розрахунку відповідачами не надано.

Відповідно до ст.19 ч.6 ЗУ „Про теплопостачання" споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Цього закону споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та /або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

З матеріалів справи вбачається, що КП „Бердичівтеплоенерго" надає послуги з теплопостачання спірної квартири. Відповідачі отримують дані комунальні послуги та зобов'язані сплачувати за них у встановленому розмірі до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

З повідомлення КП „Бердичівтеплоенерго" від 30.10.2012 року на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що особовий рахунок переоформлений на ОСОБА_2 20.12.2006 року на підставі її заяви та акта про вселення у квартиру.

Відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму.

Відповідачі не мають права власності на спірну квартиру. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, із членами своєї сім'ї зареєстровані в спірній квартирі і повинні солідарно відповідати за зобов'язаннями, що випливають з договору найму квартири, в тому числі за своєчасну та в повному обсязі оплату за комунальні послуги. Відповідачі не надали суду доказів про звільнення їх від повної чи часткової оплати за надані комунальні послуги. За таких обставин позов є підставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, - суд

Вирішив:

Позов КП «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», розрахунковий рахунок № 26035430125822 у відділенні Ощадбанку № 73 в м.Бердичеві, МФО 371018, код 32794899, заборгованість за теплопостачання в сумі 4808,57 грн. за період з 01.07.2010 по 01.07.2013 року.

Стягнути з відповідачів на користь КП «Бердичівтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. по 38,24 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.