Ухвала суду № 37269770, 17.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17837/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року у справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001144120 від 10.10.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі - ПАТ «Укргазвидобування») звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001144120 від 10.10.2013 р.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року в задоволені позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазвидобування», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Міжрегіональним Головним управлінням Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників була проведена невиїзна документальна перевірка позивача з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету з податку на додану вартість по декларації № 9035842255 від 18.06.2013р. за травень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт № 1159/41-20/30019775 від 23.09.2013 р., згідно якого позивачем порушено п.1 ст.57 Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно сплачено податок на додану вартість в сумі 135 821 839,00 грн. по декларації № 9035842255 від 18.06.2013 р., термін сплати 30.06.2013 р.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення №0001144120 від 10.10.2013 р., яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 13 543 741,64 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,

- у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання,

- у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ "Укргазвидобування" подало до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.06.2013, в якій позивач самостійно визначив податкові зобов'язання за травень 2013 року в розмірі 135 821 839,00 грн., тож позивач зобов'язаний був сплатити узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2013 року до 30.06.2013. З урахуванням переплати яка станом на 30.06.2013 року становила 384 422,62 грн., у позивача виникла заборгованість в розмірі 135 437 416,38 грн.

Зважаючи на те, що позивачем платіжними дорученнями № 1627 та № 134 здійснено сплату податкового зобов'язання лише 30.07.2013 р., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо порушення позивачем граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2013 року.

Отже, відповідачем було правомірно накладено на позивача штраф в розмірі 10 % від суми несвоєчасно погашеної суми податкового боргу, що становить 13 543 741,64 грн.

Оскільки в порушення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не доведено протиправності спірних податкових повідомлень - рішень, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя Н.Е. Старова

суддя Є.В. Чаку

.

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Чаку Є.В.