Ухвала суду № 37266846, 21.02.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3658/13-ц

6/119/134/14

У Х В А Л А

про внесення змін до судового наказу

21 лютого 2014 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву представника КП „ЖЕК № 3" про внесення виправлень у судовий наказ, -

встановив:

Представник КП ЖЕК № 3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовий наказ зазначивши ІНН боржника. Заява мотивована тим, що судовий наказ не відповідає вимогам, які пред'являються до виконавчого документа, а саме відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 20 травня 2013 р. з ОСОБА_1 на користь КП „ЖЕК № 3" стягнена заборгованість за період з 01.02.2010 р. по 01.03.2013р. за послуги у розмірі 2211,01 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн. (а.с. 15). Судовий наказ набрав законної сили. У судовому наказі відсутній ІПН боржника. На запит суду з Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції надійшла відповідь про те, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Феодосійського міського суду АРК № 119/3658/13-ц, 2н/119/438/13 від 20 травня 2013 року вказавши відомості про індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Блейз