Ухвала суду № 37266842, 21.02.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3653/13-ц

6/119/135/14

У Х В А Л А

про внесення змін до судового наказу

21 лютого 2014 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву представника КП „ЖЕК № 3" про внесення виправлень у судовий наказ, -

встановив:

Представник КП ЖЕК № 3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у судовий наказ зазначивши ІНН боржника. Заява мотивована тим, що судовий наказ не відповідає вимогам, які пред'являються до виконавчого документа, а саме відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження " у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що судовим наказом Феодосійського міського суду АРК від 20 травня 2013 р. з ОСОБА_1 на користь КП „ЖЕК № 3" стягнена заборгованість за послуги за період з 01.02.2010 р. по 01.03.2013 р. у розмірі 1122,90 грн. та судовий збір у розмірі 114, 70 грн. (а.с. 12). Судовий наказ набрав законної сили. У судовому наказі відсутній ІПН боржника. На запит суду Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АРК повідомила, що фізичну особу неможливо ідентифікувати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви та зазначити серію та номер паспорту боржника: НОМЕР_1, виданий Смелянським ГРО в Черкаській області, 15.12.1999 року.

Керуючись ч. 2 ст. 103, ст. 219 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Феодосійського міського суду АРК № 119/3653/13-ц, 2н/119/436/13 від 20 травня 2013 року вказавши відомості про номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г. Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар